lunes, 6 de octubre de 2025

El daño al paisaje cultural del Jirón Constitución en el Centro Histórico del Callao

1. Introducción

El presente análisis se basa en observaciones de campo y evidencia fotográfica documentada por el autor en el blog Callao Centro Histórico (Dávila, 2025), en el que se exponen las afectaciones recientes producidas por obras urbanas en la Zona Monumental del Callao, específicamente en el Jirón Constitución.
Este tramo histórico, que forma parte del núcleo fundacional del puerto y eje articulador entre la Plaza Gálvez, la Plaza Matriz y la Plaza Independencia, ha sido escenario de intervenciones recientes promovidas por la Municipalidad Provincial del Callao con anuencia del Ministerio de Cultura del Perú.
Dichas acciones han generado alteraciones visibles en el paisaje cultural y urbano, comprometiendo la autenticidad del conjunto arquitectónico y la integridad visual de un sector reconocido como Patrimonio Cultural de la Nación.

El objetivo del presente documento es identificar, analizar y contextualizar los daños ocasionados por estas obras, a la luz de la Ley N.º 28296 (Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación), la Norma A.140 del Reglamento Nacional de Edificaciones y los instrumentos internacionales de protección del patrimonio, tales como la Carta de Venecia (1964), la Carta de Burra (1979, 1999) y la Recomendación sobre el Paisaje Urbano Histórico de la UNESCO (2011).



Foto 1. Jirón Constitucion el dia de hoy (05/10/2025)

2. Contexto histórico y valor patrimonial del Jirón Constitución

El Jirón Constitución constituye uno de los ejes históricos más representativos del Centro Histórico del Callao, configurado durante el auge comercial del puerto en los siglos XIX y XX. Su traza conserva edificaciones republicanas, balcones de madera, veredas de piedra y alineamientos que definen su identidad urbana.
Antes de la declaratoria de la Zona Monumental (R.M. N.º 303-1972-ED), el sector ya contaba con veredas consolidadas y un sistema de tránsito peatonal coherente con su morfología histórica.
Estos elementos preexistentes formaban parte del valor de uso y de autenticidad material del espacio, cualidades que la Ley del Patrimonio Cultural del Perú obliga a preservar (art. 21°).

La calle ha sido escenario de hechos históricos, manifestaciones culturales, actividades comerciales tradicionales y tránsito turístico vinculado a la visita del Real Felipe, La Plaza Independencia, el Muelle de Guerra y las casas históricas cercanas. Su paisaje no solo posee un valor arquitectónico, sino también simbólico, social y turístico.

ANTES


Foto 2. Jirón Constitucion (24/08/2025)

DESPUES

Foto 3. Jirón Constitución (05/10/2025)



ANTES


Foto 4. Jirón Constitución (22/08/2025)

DESPUES


Foto 5. Jirón Constitución (05/10/2025)


3. Diagnóstico de afectaciones observadas

A partir de la documentación fotográfica levantada en 2025 (Dávila, 2025), se evidencian diversas afectaciones al paisaje cultural del Jirón Constitución:

a. Sustitución de veredas históricas:
Las veredas originales, que ya existían antes de la declaratoria patrimonial, han tenido diferentes intervenciones desde entonces; sin embargo, fueron retiradas y reemplazadas por un nuevo material de acabado moderno, sin criterios de compatibilidad.
Esto supone una pérdida de autenticidad material y formal, contraviniendo la Norma A.140, que exige que toda intervención en bienes patrimoniales “respete las características originales del entorno y los materiales tradicionales”.

b. Alteración del nivel original del suelo:
El nuevo pavimento ha modificado cotas históricas, afectando la lectura de basamentos y accesos de inmuebles antiguos. Ello podría generar problemas de acumulación de humedad y riesgo de deterioro estructural en los zócalos, además de una ruptura perceptiva del ritmo original de la vía.

c. Introducción de mobiliario urbano incongruente:
La posible colocación de elementos contemporáneos, al parecer no guardaría correspondencia con el lenguaje arquitectónico del conjunto. La disonancia visual es evidente y vulnera los criterios de integridad señalados por la UNESCO (2011).

d. Deficiente tratamiento del cableado aéreo:
El cableado eléctrico continúa expuesto y enmarañado, contribuyendo a la contaminación visual. Su permanencia refuerza la falta de planificación integral, demostrando que las intervenciones no responden a un enfoque de gestión patrimonial sostenible.

e. Ausencia de señalética interpretativa:
No se han colocado paneles informativos que expliquen el valor histórico de la calle, las edificaciones o los elementos restaurados. Ello limita la experiencia educativa y turística, reduciendo el potencial del sitio como espacio de interpretación cultural.

f. Carencia de fiscalización técnica:
Las obras se ejecutaron bajo supervisión municipal y con la aparente anuencia del Ministerio de Cultura, todo indica que sin evidencias públicas de estudios de impacto patrimonial. Este vacío institucional ha permitido que las decisiones se tomen bajo criterios de infraestructura, no de conservación.






Foto 6. Jirón Constitución (05/10/2025)



Foto 7. Jirón Constitución (05/10/2025)



Foto 8. Jirón Constitución (05/10/2025)




Foto 9. Jirón Constitución (05/10/2025)

4. Análisis normativo y doctrinal

La Ley N.º 28296 establece en su artículo II que el patrimonio cultural incluye los bienes inmuebles y los entornos monumentales que poseen valor histórico, arquitectónico o urbanístico.
El artículo V dispone que toda intervención debe garantizar la conservación de su autenticidad, y el artículo 21° prohíbe expresamente modificar o alterar bienes ubicados dentro de zonas monumentales sin autorización técnica previa.

Asimismo, la Norma A.140 del Reglamento Nacional de Edificaciones regula la intervención en bienes inmuebles de valor patrimonial, señalando que toda obra debe respetar los materiales, proporciones y sistemas constructivos originales. El reemplazo de elementos tradicionales por materiales contemporáneos, como en el caso del Jirón Constitución, contraviene dichos lineamientos.

En el plano internacional, la Carta de Venecia (1964, art. 6) establece que “la conservación de un monumento implica la conservación de su entorno”, y la Carta de Burra (ICOMOS Australia, 1999) enfatiza que cualquier cambio debe ser reversible y compatible con los valores culturales del sitio.
Por su parte, la Recomendación sobre el Paisaje Urbano Histórico (UNESCO, 2011) advierte que las intervenciones urbanas deben integrarse en el marco del paisaje cultural, evitando rupturas en la lectura del tejido histórico y priorizando la participación ciudadana.



Foto 10. Jirón Constitución (05/10/2025)




Foto 11. Jirón Constitución (05/10/2025)

5. Impacto sobre el paisaje cultural y la experiencia turística

El paisaje urbano del Jirón Constitución se ha visto alterado en su lectura visual, material y simbólica.
El reemplazo de veredas originales y la introducción de elementos contemporáneos han roto la coherencia visual del conjunto, generando un escenario híbrido que desvirtúa la atmósfera histórica del lugar.

Desde una perspectiva turística, esta pérdida afecta la experiencia del visitante y la calidad de la interpretación cultural. El turista que recorre el Centro Histórico del Callao busca autenticidad, continuidad visual y una narrativa coherente entre el pasado y el presente.
Las alteraciones actuales generan una percepción de artificialidad y abandono, reduciendo el potencial del sitio como producto turístico patrimonial.

Tal como advierte Suárez Chaparro (2014), el paisaje cultural, una vez degradado, es de difícil o imposible recuperación. En consecuencia, la intervención reciente no solo ha afectado la materialidad de la calle, sino también su valor inmaterial y turístico, componentes esenciales del desarrollo sostenible del Callao.



ANTIGUAS LOSETAS EN LA ENTRADA DE LA CASA RONALD QUE EXISTIERON ANTES DE LA DECLARACIÓN DEL CENTRO HISTÓRICO COMO PATRIMONIO CULTURAL  DE LA NACIÓN. SU DESTRUCCION FUE EVITADA POR ACCION DE LOS CIUDADANOS. ¿ESTA INTERVENCIÓN ES LA MÁS ADECUADA?




Foto 12. Jirón Constitución (22/08/2025)


Foto 13. Jirón Constitución (05/10/2025)


Foto 14. Jirón Constitución (05/10/2025)



6. Discusión: gestión local y pérdida de integridad visual

El caso del Jirón Constitución revela deficiencias estructurales en la gestión del patrimonio urbano del Callao.
La Municipalidad Provincial, responsable directa de las obras, ha privilegiado la ejecución física sobre la calidad patrimonial, mientras que el Ministerio de Cultura, a través de su Dirección Desconcentrada, ha mostrado tolerancia o anuencia ante intervenciones inadecuadas.

Este patrón no es nuevo: situaciones similares se han documentado en la Plaza Independencia, donde la instalación de postes y mallas alteró el eje visual hacia el Real Felipe (Dávila, 2025). Ambos casos evidencian una misma lógica de desarticulación institucional, donde la ausencia de criterios técnicos y participación ciudadana conduce a decisiones que erosionan la identidad del paisaje histórico. Sin dejar de mencionar los cuestionamientos sobre las intervenciones realizadas en la Plaza Matriz y la destrucción del monumento de Pedro Touvat.



Foto 15. Jirón Constitución (05/10/2025)

7. Recomendaciones para la conservación y manejo responsable

  1. Auditoría técnica y patrimonial:
    Se recomienda una evaluación independiente de la obra ejecutada, con participación de especialistas en restauración, urbanismo y turismo cultural.
  2. Plan de manejo integral del Centro Histórico del Callao:
    Elaborar un documento que articule la gestión municipal, cultural y turística, bajo los principios del Paisaje Urbano Histórico (UNESCO, 2011).
  3. Reinstalación de veredas compatibles:
    Promover la recuperación del material original o, en su defecto, la colocación de pavimentos compatibles con el entorno histórico, siguiendo los criterios de la Norma A.140.
  4. Señalización e interpretación patrimonial:
    Implementar señalética con información histórica, mapas y códigos QR que fomenten la educación y sensibilización de residentes y turistas.
  5. Capacitación institucional:
    Formar al personal municipal en gestión patrimonial y sensibilización cultural, con apoyo de la DDC y universidades locales.
  6. Participación ciudadana:
    Incluir a los vecinos, investigadores y gestores culturales en la toma de decisiones. El patrimonio es un bien común, y su preservación requiere corresponsabilidad.



Video  Jirón Constitución (05/10/2025)



8. Conclusiones

El daño al paisaje cultural del Jirón Constitución no es solo una cuestión estética, sino una pérdida de memoria y autenticidad.

La intervención, carente de criterios patrimoniales, vulnera normativas nacionales e internacionales, afecta la percepción turística del centro histórico y compromete la sostenibilidad cultural del Callao.

La conservación del patrimonio no puede entenderse como obstáculo al desarrollo, sino como componente esencial de la identidad y atractivo de la ciudad.

La oportunidad de corregir este error aún existe: requiere voluntad política, transparencia institucional y compromiso técnico.


"El patrimonio urbano es un recurso para el futuro”. UNESCO (2011)


Bibliografía

  • Carta de Venecia (1964). ICOMOS.
  • Carta de Burra (1979, 1999). ICOMOS Australia.
  • Dávila, J. M. (2025). Callao Centro Histórico: reflexiones sobre la gestión del patrimonio cultural del Callao.
  • Gómez-Cuevas, A., & Suárez Chaparro, R. (2014). Paisaje cultural y turismo sostenible.
  • Ley N.º 28296, Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación (Perú).
  • Norma A.140, Reglamento Nacional de Edificaciones (Perú).
  • UNESCO (2011). Recomendación sobre el Paisaje Urbano Histórico














 

miércoles, 27 de agosto de 2025

El Faro Reloj del Callao y el Muelle de Guerra: Historia, características, valor patrimonial y turístico de un hito cultural portuario del Perú


         Imagen 1. Faro Reloj del Callao (2023). Archivo.

1. Introducción

El puerto del Callao, principal puerta marítima del Perú desde el período virreinal, ha sido escenario de procesos históricos, comerciales y tecnológicos que marcaron la vida urbana y nacional. En el último tercio del siglo XIX, la modernización portuaria introdujo innovaciones de ingeniería y señalización marítima que transformaron el paisaje costero. En este contexto, la construcción del Muelle y Dársena en 1875 y la instalación del Faro Torre Reloj en 1889, a cargo de la empresa británica Smith & Sons, constituyen hitos en la historia de la infraestructura portuaria del país.

El Faro Reloj no solo cumplió funciones prácticas vinculadas a la navegación y a la organización temporal de las actividades portuarias, sino que también se consolidó como un elemento de referencia visual y urbana para la población chalaca. Su doble condición de faro y reloj monumental lo convierte en un caso singular dentro de la tipología de faros sudamericanos.



Imagen 2. Faro Reloj del Callao  y Muelle de Guerra (1888). Fuente: https://bibliotecadigital.bnp.gob.pe/home
 

Imagen 3. Faro Reloj del Callao  y Muelle de Guerra (1900?). Fuente: https://bibliotecadigital.bnp.gob.pe/home

Imagen 4. Faro Reloj del Callao  y Muelle de Guerra (1900?). Fuente: https://bibliotecadigital.bnp.gob.pe/home


La importancia patrimonial del conjunto se ve reforzada con la declaratoria del Muelle de Guerra —conocido por los chalacos como el “Muelle y Dársena”— como Monumento integrante del Patrimonio Cultural de la Nación mediante Resolución Viceministerial N° 655-2014-VMPCIC-MC.

El Muelle de Guerra tuvo, además, un papel crucial durante la Guerra del Pacífico (1879–1883), al ser el punto principal de embarque y desembarque de las fuerzas navales peruanas. Resistió los bloqueos de la armada chilena entre 1880 y 1881 y, posteriormente, en 1890, se convirtió en escenario de profundo simbolismo nacional al recibir los restos de los héroes navales Contralmirante Miguel Grau, Elías Aguirre, Diego Ferré y José Melitón Rodríguez, trasladados desde Chile al Callao. En este marco, el Faro Reloj se integra al conjunto monumental como un testigo privilegiado de la memoria marítima y de los sacrificios asociados a la defensa nacional.

También se recuerda la partida de César Vallejo a Europa el 17 de junio de 1923 desde el Muelle Dársena, desde donde partió en el buque “Oroya” hacia el puerto de Marsella.


Imagen 5. Faro Reloj del Callao (2023).
 Archivo


2. Faro Reloj

 Historia y construcción del Faro Reloj

El Faro Reloj fue instalado en 1889 por Smith & Sons, empresa británica reconocida por su experiencia en relojería monumental y cronómetros navales. La torre, de hierro fundido y unos 12–15 metros de altura, se pintó con franjas horizontales blancas y negras para visibilidad diurna y fue coronada con un reloj de cuatro caras. Su función era doble: señalización marítima y regulación temporal de las actividades portuarias.

La empresa Smith & Sons y la navegación

Fundada en Londres en 1851, Smith & Sons se destacó en la fabricación de relojes de torre y cronómetros marinos, esenciales para calcular la longitud en la navegación. La instalación de su reloj monumental en el Callao simboliza la incorporación de estándares europeos de precisión en la modernización portuaria peruana.


Imagen 6. Reloj y mecanismo original del faro del Callao en 
exhibición en el Museo Naval del Callao. (2025).
 Archivo






Imagen 7. Reloj y mecanismo original del faro del Callao en 
exhibición en el Museo Naval del Callao. (2025).
Ver detalle
 Archivo

Un detalle de fabrica

Si observamos el panel del reloj del faro, observamos un detalle muy interesante y es que el número cuatro en romano, IV,  aparezca como IIII en los diales de los relojes que es una característica bastante peculiar, y no solo se limita a los relojes Smith & Sons.

Este fenómeno tiene varias explicaciones, las más probables: Simetría y estética o por Tradición e historia,

De la modernidad técnica al símbolo cultural

El faro trascendió su rol instrumental para convertirse en un hito cultural urbano, integrando técnica, memoria e identidad en el paisaje histórico del Callao.

Características técnicas

·         Estructura: torre cilíndrica de hierro fundido, 12–15 m de altura.

·         Pintura: franjas blancas y negras para identificación diurna.

·         Reloj: cuatro esferas; mecanismo original conservado en el Museo Naval del Perú; singularidad tipográfica con el número romano IIII.

·         Señal luminosa: guía nocturna de corto alcance para maniobras portuarias.

·         Códigos internacionales: ARLHS PER-037, DHN-22154, Admiralty G2058, NGA 0796.

·         Ubicación: Plaza Grau, Callao, en el Centro Histórico del Callao.


El Faro Reloj del Callao: símbolo patrimonial y cultural

El reloj del faro organizó la vida portuaria y urbana, sirviendo como marcador temporal compartido en la comunidad chalaca y punto de referencia social, cultural y cotidiano.

El Faro Reloj, ubicado en el Muelle de Guerra del Callao, es un referente arquitectónico y tecnológico. Desde su construcción, cumplió una doble función: orientar a las embarcaciones en su ingreso al puerto y marcar el tiempo de la actividad marítima mediante su reloj. Su permanencia en pie a pesar de terremotos, oleajes anómalos y transformaciones urbanas lo convierte en un símbolo de resiliencia y de identidad chalaca.

Más allá de su valor utilitario, el Faro Reloj encarna la memoria colectiva de un puerto que fue puerta de ingreso de mercancías, migraciones e innovaciones. Es, por lo tanto, un bien cultural que trasciende lo local para insertarse en la historia marítima del Perú y del Pacífico.



Imagen 8. Faro Reloj del Callao (2025).
 Archivo


Imagen 9. Faro Reloj del Callao (2025).
 Archivo

Estado de conservación del Faro reloj.

Hoy en día, el Faro Reloj se encuentra en un estado de abandono preocupante:

·         La estructura metálica presenta corrosión y oxidación.

·         El sistema del reloj ya no funciona y se ha retirado, permaneciendo únicamente su armazón.

·         La linterna se halla inactiva reducida a un vestigio de su importancia marítima.

Sumado a esto, el deterioro del Muelle de Guerra incrementa el riesgo de colapso estructural, comprometiendo la estabilidad del faro. La acción de los oleajes anómalos y el impacto constante del mar y la inclemencia del tiempo ponen en evidencia la necesidad urgente de intervenciones de conservación y restauración




Imagen 10.  Daños en la estructura del 
Muelle de Guerra (2025).
Archivo.

Imagen 11.  Daños en la estructura del 
Muelle de Guerra (2025).
Archivo.


Imagen 12. Urinario público - Muelle de Guerra (2025).
Archivo.


3.  El Muelle de Guerra como patrimonio cultural

Construido en 1875, resistió la Guerra del Pacífico y recibió en 1890 a los héroes navales peruanos. Fue declarado Monumento integrante del Patrimonio Cultural de la Nación en 2014 por su valor histórico, tecnológico y simbólico.

Importancia cultural y simbólica

El Faro Reloj representa un símbolo de resiliencia e identidad del Callao. Su imagen, ligada a la memoria de la guerra y a la vida portuaria, lo convierte en un recurso cultural y turístico de primer orden.

Estado de conservación del Muelle de Guerra

El valor patrimonial del Faro no puede analizarse de manera aislada: depende de la conservación del muelle y la dársena que lo sostienen. Hoy, estas infraestructuras portuarias presentan un grave deterioro estructural:

·         Resquebrajamiento de muros.

·         Colapso parcial y caída de bloques de piedra.

·         Desgaste por erosión marina

·         Vulnerabilidad frente a oleajes anómalos, movimientos sismicos y la inclemencia del tiempo.

Este deterioro amenaza directamente la estabilidad del Faro Reloj y compromete la integridad del paisaje cultural marítimo que representa el Callao. La inacción frente a esta situación equivale a una pérdida de memoria histórica y a un debilitamiento del potencial turístico de la zona monumental.


Imagen 13.  El faro reloj  y el Muelle de Guerra son recursos
 turísticos con mucho potencial  (2024). 
Archivo.

4.  El conjunto como paisaje cultural

El Faro, el muelle y la dársena (Muelle de Guerra) deben entenderse como parte de un paisaje cultural portuario, donde se entrelazan elementos materiales (infraestructura, arquitectura) e inmateriales (memoria histórica, identidad chalaca, relatos marítimos). Este paisaje no solo testimonia la evolución del puerto, sino también la relación de la comunidad con el mar, las migraciones y las dinámicas comerciales que marcaron la vida económica del Perú.

La UNESCO reconoce a los paisajes culturales como expresiones vivas de la interacción entre el hombre y la naturaleza. En este sentido, el conjunto portuario del Callao puede reivindicarse como un paisaje cultural marítimo en riesgo, cuya recuperación tendría impactos positivos en identidad, educación y turismo.

Su reconocimiento como patrimonio tanto del Faro Reloj y del Muelle de Guerra no han evitado que se vea amenazado por la falta de conservación, lo que plantea el reto de articular una gestión integral entre la Autoridad Portuaria Nacional – APN (actual responsable de la infraestructura portuaria), el Ministerio de Cultura, la Marina de Guerra y la Municipalidad del Callao.

Debido a su importancia sobretodo histórica y formar parte de la Bahía del Callao, se debe considerar la declaratoria como “Sitio Histórico de Batalla”  por parte del  Ministerio de Cultura, lo que reforzaría su importancia y cuidado del conjunto por formar parte de la Bahía del Callao, lugar de importantes acontecimientos históricos.

El Ministerio de Cultura define como Sitios Históricos de Batalla a los lugares o espacios urbanos o rurales, o parajes naturales, donde se desarrollaron batallas correspondientes a las épocas colonial, republicana y contemporánea, en las que se desplegaron actos de heroísmo y sacrificio de soldados peruanos; así como, aquellos escenarios donde se efectuaron enfrentamientos bélicos, reconocidos como tales en las fuentes históricas.

El abandono actual del Faro y Muella de Guerra, constituye una falta de respeto hacia la ciudadanía y los visitantes, debilitando el valor turístico y simbólico del monumento.

5.  Gestión de riesgos y turismo sostenible

La ubicación en el borde del mar implica altos niveles de exposición a sismos, tsunamis y erosión costera. Por ello, la recuperación del Faro y su entorno debe articularse a una gestión integral de riesgos, que incluya:

·         Evaluación técnica de la vulnerabilidad estructural del muelle y la dársena.

·         Obras de protección costera frente a oleajes

·         Sistemas de alerta temprana conectados a la red nacional.

·         Capacitación de operadores turísticos y comunidad en protocolos de evacuación.

La gestión del riesgo no debe percibirse como un obstáculo, sino como una inversión en seguridad turística y en confianza del visitante. Un destino patrimonial preparado frente a emergencias proyecta solidez, modernidad y responsabilidad.

6.  Potencial turístico del conjunto

El Faro Reloj y la dársena poseen un enorme potencial turístico si son recuperados en su integridad. Su puesta en valor permitiría:

·         Integrar el borde marítimo del Callao a los circuitos turísticos de la Zona Monumental y el Real Felipe.

·         Desarrollar visitas guiadas que combinen historia, arquitectura, memoria portuaria y narrativas de resiliencia.

·         Crear un corredor interpretativo que muestre la relación entre el Callao, el mar y la modernidad del Perú.

·         Posicionar al Faro como símbolo de seguridad y orientación, vinculando su función histórica a la gestión de riesgos contemporánea.

En términos de paisaje cultural, el conjunto Faro–Muelle constituye un escenario único, cargado de memoria histórica y de gran potencial para la interpretación turística. Algunas posibilidades incluyen:

·         Incorporar al Faro Reloj en circuitos patrimoniales de la Zona Monumental del Callao.

·         Crear un espacio de interpretación histórica, apoyado en el mecanismo original exhibido en el Museo Naval.

·         Desarrollar rutas temáticas que integren la vida marítima, la defensa naval y la cultura chalaca.

La activación turística del conjunto, siempre que respete criterios de conservación patrimonial y sostenibilidad, puede convertirse en motor de desarrollo local y en plataforma de educación ciudadana sobre la importancia de preservar la memoria marítima.

7. Conclusiones

El Faro Reloj del Callao es un patrimonio tecnológico, histórico y cultural de alcance nacional. Sin embargo, el contraste entre su valor y su estado actual refleja una alarmante desatención institucional.

Su recuperación requiere:

1.      Restauración estructural y funcional.

2.      Señalización interpretativa y educativa.

3.      Integración en circuitos de turismo cultural.

4.      El Faro Reloj del Callao no es solo una estructura arquitectónica, sino el símbolo de un paisaje cultural portuario en riesgo. El deterioro del muelle y la dársena compromete su integridad y, por lo tanto, la memoria histórica y el potencial turístico del conjunto.

5.      Su recuperación integral requiere un enfoque que combine conservación patrimonial, gestión de riesgos y planificación turística sostenible. De lograrse, el Callao no solo protegería un hito de su identidad, sino que también abriría nuevas oportunidades para diversificar su oferta turística y proyectar al puerto como ejemplo de resiliencia frente a la adversidad.

La preservación del Faro Reloj no es solo un desafío técnico, sino un compromiso ético con la identidad chalaca, la memoria marítima y la proyección cultural del Perú.

Referencias

·    Ministerio de Cultura del Perú. (2014). Resolución Viceministerial N° 655-2014-VMPCIC-MC: Declaratoria como Monumento integrante del Patrimonio Cultural de la Nación al Muelle de Guerra del Callao. Lima.

·         Amateur Radio Lighthouse Society (ARLHS). World List of Lights (código PER-037).

·         United Kingdom Hydrographic Office (UKHO). Admiralty List of Lights, código G2058.

·         National Geospatial-Intelligence Agency (NGA). List of Lights, Radio Aids and Fog Signals, código 0796.

·         Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú (DHN). Catálogo de Señalización Marítima, código 22154.

·         Dohrn-van Rossum, G. (1992). La historia del tiempo: relojes y orden social. Crítica, Barcelona.

·         Archivo del Museo Naval del Perú. Mecanismo original del Reloj del Faro del Callao.