martes, 17 de marzo de 2020

Cámara de Comercio y la Producción del Callao


Importante institución chalaca creada en 1887 como “Cámara de Comercio”, considerada la “Decana del Perú” por ser la primera y más antigua del país. Con sus 133 años la institución ha tenido diferentes locales y todos ubicados en el Centro Histórico del Callao.  Entre sus fundadores se encuentran importantes personajes del Callao como Santiago Elizalde, José Dañino, Faustino Piaggio, Miguel Canessa, Miguel Muelle o empresas como la Compañía peruana de Vapores, Grace Brothers & Cia, Nosiglia Hermanos, Conroy & C. Thomas, Colville & Cia., etc.  Todos ellos tuvieron que ver en cierta manera con la fisonomía del centro histórico y también con la historia del puerto.
Hemos revisado la publicación con motivo del Centenario de la institución donde recogemos información sobre sus sedes, estos locales ocuparon y ocupan actualmente importantes espacios del puerto. Definitivamente la Cámara de Comercio forma parte de la historia del puerto. 

Primer local: Calle Daniel Nieto No 137.


Foto 1: Archivo personal

“Este fue el primer local ocupado por la Cámara. Construido en los primeros años de la república, está en la calle Daniel Nieto No 137. En los altos de este inmueble funcionaba la institución y por ocuparlos pagaba la merced conductiva de cuarenta soles hasta 1927. También allí estaban las oficinas ̶ en otro espacio de segundo piso ̶   de la Cerro de Pasco Copper Corporation.”

Nota. - Conocida como la Casa Conroy, es patrimonio cultural de la nación y considerado monumento, actualmente está a punto de colapsar debido a su antigüedad y al descuido de los propietarios y autoridades responsables.


 Foto 2: Archivo personal


Segundo local: Calle Constitución No 266.

“Desde 1927 hasta 1971 la Cámara estuvo en este local, propiedad de la Sociedad de Beneficencia Publica de Lima. En el segundo piso se abonaba, por el uso respectivo, noventa soles al mes en los primeros años. Está situado en la calle Constitución No 266. Fueron cuarenticuatro años de vida institucional los que transcurrieron allí hasta pasar a la moderna edificación que hoy ocupa la institución.”

Nota. – Esta casa se encuentra ubicado a un costado de la Casa Ronald, funciona como negocio en el primer piso y vivienda el segundo piso, en el 2018 sufrió un incendio en su interior que no paso a mayores. Su estado de conservación es moderado.








Foto 3: Archivo personal


Tercer local: Calle Miller 450 - 2do Piso.

“En 1971 la Cámara paso a su local propio, ubicado en el segundo piso de este moderno edificio, con frente a la Plaza Miller y que lleva el No 450. La adquisición del local propio significo un tremendo esfuerzo que ha demorado nada menos que once años en culminar, pero que significa un timbre de orgullo para la institución, que ahora radica en espacioso local, elegantemente presentado y con diseño funcional.”

Nota. – Edificio moderno, construido entre 1966-1969. Diseñado y construido por el reconocido arquitecto Enrique Seoane Ros.  El edificio se encuentra en buenas condiciones, pero descuidado en el exterior.


Foto 4: Archivo personal


Bibliografia:
Primer Centenario 1887-1987, Camara de Comercio y la Producción del Callao. Lima 1987.




63 mil soles de multa a Fugaz por grafiti en edificio declarado monumento en el Centro Histórico del Callao




 Publicado el 04/02/2020

La última semana ocurrieron hechos positivos en el aspecto cultural y natural del Callao, uno de ellos en el Centro Histórico del Callao, donde el Ministerio de Cultura a través de sus representantes en el Callao, empiezan a poner orden. Esperamos que estas medidas continúen en la zona ya que el patrimonio cultural del Callao sigue en emergencia.

Nos hemos permitido parafrasear el título de la NOTA DE PRENSA publicado por la empresa FUGAZ y opinar sobre su contenido el link donde podrán ver el original es:

Y líneas abajo nuestros comentarios a sus observaciones:

El Festival de Arte Contemporáneo ART.MO 2020 queda cancelado por la hostilidad de la Dirección Desconcentrada de Cultura del Callao (DDC Callao) y su director Juan Fernández Valle, que iniciaron y promovieron sanciones contra la iniciativa sociocultural FUGAZ |Arte de Convivir debido a la creación de grafitis y murales en Monumental Callao.

Lamentamos la cancelación de su evento, el cual considero que genera un movimiento de visitas en la zona, sin embargo, creo que no es adecuado mencionar hostilidad de la Dirección Desconcentrada de Cultura del Callao (DDC Callao) y su director, considerando que desde sus inicios con CASA COR allá por el año 2015 se sabía que el área donde trabajaban era zona monumental. Es cierto que muchos chalacos celebramos la llegada de CASA COR quien marcó un hito en la imagen del Centro Histórico y posteriormente de FUGAZ que permanece en la zona. Sin embargo, es importante mencionar las intervenciones que ha tenido el centro histórico en diferentes edificaciones incluidas las que tienen denominación de monumento. En repetidas ocasiones desde hace varios años diversos actores culturales le han indicado a FUGAZ que no pueden intervenir edificaciones declaradas monumento. Mención aparte la DDC Callao vemos ahora que les había iniciado proceso desde el 2018, el cual consideramos una respuesta tardía ante todo el daño causado sobre el patrimonio chalaco desde hace muchos años atrás.

¿Entonces podemos decir que los han hostilizado, solo porque se les comunica que la labor que realizan no es la correcta? Creo que habría que preguntase desde donde viene la hostilidad y de qué tipo de hostilidad hablamos. Desde la gestión anterior del director actual se ha hostilizado a la DDC Callao por manifestarse ante el daño al patrimonio.


La DDC Callao, después de permitir en sus inicios la creación de los murales, promoverlos, otorgar condecoraciones y no alertar previamente a Fugaz sobre los términos legales vinculados al patrimonio (labor gubernamental que les corresponde), ha propuesto la imposición de una sanción contra Fugaz y sus fundadores, que ha derivado en una multa de 63 mil soles por una obra realizada en una puerta y además exige borrar el mural. Actualmente tramita otras cinco sanciones.

Es cierto que se trabajó en conjunto para sacar un proyecto tan bueno en el Centro Histórico del Callao allá en el 2015. Se trabajo de la mano con la DDC Callao y la Municipalidad, sin embargo, lo que resulto un proyecto de “revaloración urbana” de “recuperación del barrio” como le llaman termino convirtiéndose en una chacra donde la empresa FUGAZ transformo el centro histórico a su gusto.

Las personas que ha redactado este comunicado deberían informarse y averiguar más, ya que es muy ligero indicar que no se les advirtió. Mucha gente que vive en la zona sabe que la zona es patrimonio, existe una zonificación, o también se olvidan que cuando Gil Shavit compro las casas no sabían que lo que compraba era patrimonio.

No señores, no es válido dar mala información. Es lamentable que minimicen una sanción como” una obra realizada en una puerta” sin mencionar lo demás. Además, es lamentable que no reconozcan en su comunicado que han causado daño al patrimonio, al menos un “mea culpa” sería bueno.

Señores en ninguna parte del mundo se permite lo que ustedes hacen, lamentablemente hemos tenido autoridades corruptas que ya se encuentran presas y que han permitido todo este daño, esperamos que las nuevas autoridades sean firmes y asuman su compromiso con el patrimonio cultural.

Solo pregúntense si en el Centro Histórico de Arequipa, Cusco, Trujillo o sin ir muy lejos Lima, les permitirán hacer lo que hacen en el Callao. Insisto hay lineamientos, reglamentos que permiten hacer este tipo de intervenciones. Nadie prohibió la realización de su “arte urbano”, solo se indicó que lo hicieran en lugares adecuados. Así que señores no hay que victimizarse.

En la zona existen unos 180 murales de varias procedencias, pero la DDC Callao solo ha iniciado una persecución contra los realizados en eventos socioculturales y artísticos promovidos por Fugaz.

Para una empresa que inicio con una gran inversión y que cuenta con propiedades, un recurso humano calificado, con tanta prensa especializada que les ha indicado y hablado, no es posible que no se tomen el trabajo de averiguar cómo es que se debe intervenir un centro histórico. Existe información en internet sin contar todos los actores que le hemos indicado que no era la intervención adecuada. Terquedad, necedad, incuria, falta de respeto al patrimonio y soberbia.
Es una pena que comprometan a artistas urbanos y nos les informen adecuadamente del tipo de intervención que hacen. Que vendan una información equivocada a unos pocos pobladores.

Ante este hostigamiento Fugaz determinó cancelar la cuarta edición de ART.MO, festival que logró exhibir en Perú obras de importantes colecciones internacionales y ha recibido artistas de más de 20 países, y además se evalúa la continuación de la propia iniciativa.

Es lamentable considerando que han tenido muchas oportunidades para poder revertir el daño causado. A la fecha siguen interviniendo sobre patrimonio cultural sin tomar las medidas o previsiones del caso. Como aplicar acrílico sobre maderas antiguas o no utilizas los paños que dispone el centro histórico, prefieren hacerlo sobre edificaciones históricas ¿de qué estamos hablando señores?

¿Qué beneficio trae a la comunidad las acciones sancionadoras de la DDC Callao? ¿Por qué entorpecen y multan las iniciativas de arte que ayudan al desarrollo de Monumental Callao?

Señores su evento no se ha cancelado (¿?) se les ha aplicado una sanción por daño al patrimonio, que afecta indirectamente a su evento, ese punto se podría entender. Indicar que entorpece las iniciativas de arte es algo que podríamos cuestionar pues no ha ocurrido. La multa aún no se ha hecho efectiva y por otro lado tienen la oportunidad de cambiar un poco su forma de trabajo.
Sobre los beneficios, lograr que los habitantes se identifiquen y cuiden su patrimonio, que sepan sacarle provecho como lo hacen ustedes, pero respetando la ley. La materia prima del turismo es la CULTURA y el Callao tiene mucho que ofrecer. Es cierto que depende de las autoridades actuales que la situación del Centro Histórico cambie y creemos que sucederá. Lo único que deben hacer es ponerse a derecho, y seguir trabajando como lo vienen haciendo, sin pasar por encima de las instituciones.

“Ese patrimonio que ahora preocupa tanto a la DDC Callao, cuatro años atrás no era nada, solo ruinas. ¿Cuándo se han preocupado por mi barrio? ¿Cuándo las autoridades han dejado de ver a esta zona como un simple lugar de violencia y pobreza, a pesar de que siempre ha sido patrimonial?”, comenta Fabiola Rentería, vecina de Monumental Callao.

Sería bueno que le informen a esta vecina que no es solo responsabilidad de la DDC Callao también hay otras instituciones que tienen que ver mucho con el Centro Histórico del Callao como la Municipalidad, el Gobierno Regional y la policía. No debemos olvidar que los inicios de FUGAZ han sido cuestionados con el escándalo de ODEBRETCH donde su dueño se encuentra investigado, las autoridades que apoyaron esta iniciativa se encuentran detenidos y que hacen dudar de las buenas intenciones que tendrían. Les recuerdo que FUGAZ podría ser a lo lejos o uno de los primeros escándalos de corrupción en cultura del país.
Lamentablemente las anteriores autoridades no han tomado atención en el centro histórico, según las ultimas noticias parece el alcalde Pedro López está empezando a ver el tema.

Afirma que “la DDC Callao nunca cuidó ese patrimonio y permitió que se destruyera con el tiempo. Todo lo bello que es el Callao a través de su pasado hoy lo conoce el mundo por esos murales”.

Fugaz ofrece una imagen tergiversada del Callao y solo promociona sus grafitis. Por otro lado, la inercia de la DDC Callao y la Municipalidad puede ser cuestionable por su inacción. Lo lamentable es el clima de confrontación que está creando FUGAZ para evitar que los cuestionen.

Fugaz ha logrado minimizar la discriminación, violencia, pobreza y el abandono arquitectónico en el barrio Monumental Callao. La iniciativa estimula el crecimiento profesional de los pobladores del Callao y fomenta su sensibilidad por el arte, así como la fraternidad en la comunidad y la esperanza de convivir en un entorno de paz.

Creo que FUGAZ debería ver más allá de las cuadras que ellos trabajan. Sería interesante que se entrevisten con las personas que viven en la zona y fuera de su área de acción, se llevaran más de una sorpresa, los comentarios que no se ven beneficiados o no ven una mejora, tampoco se ven como parte de su iniciativa porque está dirigida a otro sector económico, eso es discriminación.
Seguridad, la zona trabajada por Fugaz que son unas pocas cuadras no se ven afectadas por la delincuencia, sin embargo, a pocas cuadras ocurren asaltos y asesinatos, sería bueno sincerar la información, indicar que la seguridad ha disminuido en la zona no se limita a unas cuadras, debemos analizar la zona como tal.

La DDC Callao y su director Juan Fernández deben preguntarse si importan más las vidas de los habitantes de la comunidad o un mural que no provoca ninguna modificación irreversible.

Creo que la pregunta se la debería hacer FUGAZ de la siguiente manera:

¿Como beneficio y acerco realmente a la comunidad en la que trabajo y como intervengo legalmente un patrimonio cultural de la nación sin dañarlo y siguiendo los lineamientos y reglamentos existentes?

La historia seria otra….

Callao Centro Histórico