Antes de entrar de lleno al tema,
en mis caminatas por el Centro Histórico he percibido sentimientos encontrados
acerca de su futuro cultural, social,
turístico y de gestión municipal. Los sectores públicos y privados, actores
importantes en su desarrollo ¿Realmente cumplen su papel?
A nivel cultural, la intervención
de FUGAZ ha sido vital para que se reactive y recupere la zona, pero me
pregunto si esta iniciativa “cultural” realmente alcanza al poblador
chalaco y no me refiero a los residentes
de la zona que de alguna manera se han visto beneficiados con la incursión de
tan importante proyecto. En el aspecto social se ha mejorado la identidad del poblador? ¿Se ven realmente involucrados con este
desarrollo? En el turismo, Es
innegable que el Callao está empezando a recibir visitantes que no recibía
desde hace mucho años. Me pregunto si los pobladores realmente están viéndose
beneficiados o vienen otras empresas foráneas y se llevan los beneficios?
Por el lado público, la gestión municipal,
nuestras autoridades locales no tienen
un proyecto integral para desarrollar
identidad y valores; no hay claridad sobre cuál es la diferencia de
cultura y educación; no existe el
vínculo entre las dos y tampoco trabajan ambas actividades de manera conjunta. Considero
que se deben implementar actividades y
proyectos donde los pobladores puedan entender, valorar y familiarizarse con su
entorno. Dentro de estos proyectos esta la identificación con su centro
histórico, su arquitectura, sus monumentos, su historia y también con sus
antiguas tradiciones o las actuales.
Después de estas ideas sueltas,
deseo compartir imágenes y comentarios
acerca de algunos de los monumentos del Centro Histórico del Callao, en
las visitas que realice en las dos últimas semanas y que a la publicación de este post no ha variado mucho.
Para esta publicación primero
clasificaría los monumentos existentes en el Callao de dos maneras:
1. Aquellos
que formaban parte Centro Histórico cuando fue declarado Patrimonio de la
Nación y,
2. Aquellos
que se concibieron posterior a esa fecha de ser declarado Patrimonio de la Nación.
Los monumentos que fueron
concebidos durante la época de la república, en lo que se consideraron estudios
previos, que se cohesionan con la ciudad, que son monumentos públicos conmemorativos y que juegan un papel estético
y simbólico importante y que forman parte del entorno urbano del centro
histórico cuando fue declarado patrimonio de la nación.
Dentro del primer grupo podemos
mencionar algunos monumentos que forman parte de áreas áreas declaradas
ambientes urbano-monumentales como el monumento a José Gálvez en la Plaza Gálvez
que luce totalmente abandonado, Monumento a José de San Martín con los colores
del partido de turno, Pileta de la Plaza de La Independencia que requiere un mantenimiento de verdad por restauradores
profesionales, Bartolomé Saloom también en la misma plaza, el busto del párroco
Pedro Touvat víctima del vandalismo y que luce pintas actualmente.
Mucho de estos monumentos lucen
descuidados o abandonados. Son los más antiguos
y que han resistido en el tiempo
Figura 1. Plaza Matriz: Busto al párroco Pedro Touvat, victima del vandalismo.
Figura 2. Monumento a José Gálvez en la Plaza del mismo nombre, en total abandono por parte del Municipio y a merced de las aves.
Dentro del segundo grupo tenemos
varios “monumentos” que fueron inaugurados durante la gestión de los tres
últimos alcaldes en la zona del Cercado del Callao, algunos cuestionables por
lo que representan o porque están fuera de contexto con el entorno o porque pierden
toda su razón de ser o por su resonancia. En mi opinión, en los monumentos
inaugurados después de la declaración de la zona monumental no se han considerado nociones estéticas y procedimientos constructivas adecuados,
basta con verlas a simple vista.
Mencionaremos algunos:
Paseo Marina de Guerra, Aquí encontramos las estatuas de 03 marinos
que participaron en la Guerra con Chile
también llamado “Boulevard”, la primera vez que lo vi, me llamo
la atención el desnivel del suelo, pero mi sorpresa fue más allá al ver
esculturas de tan mala factura y pésimo acabado. Me pregunto hasta ahora ¿Quién
lo habrá diseñado? A medida que han
pasado los años desde su inauguración este “paseo” se ha ido degradando. Los
tres insignes marinos que se encuentran aquí, no creo que les guste ser
recordados de esta manera. Las imágenes hablan por sí solas.
Figura 3. Monumento a Decio Oyague Neyra (ver detalle)
Figura 3. Detalle
Figura 4. Monumento a Juan Fanning (ver detalle)
Figura 4. Detalle
Cipriano Dulanto, El primer alcalde del Callao, definitivamente al igual
que Paseo Marina de Guerra es un monumento de muy mala factura.
Don Manuel Toribio Ureta, también
otra plaza que pudo ser mejor de lo que es. Tal vez es el caso más preocupante,
me pregunto cuántos días tendrá el monumento así y está a menos de 02 cuadras
del Municipio.
Figura 5. Monumento a Don Manuel Toribio Ureta (ver detalle)
Figura 5. Detalle
Parque Andrés de Urdaneta,
totalmente destruido, menos de 10 años de inaugurado, una pileta de mal gusto,
un cerco que no existe y abandono total, en una zona donde se puede hacer
muchas y aprovechar lo poco que queda
del antiguo local de la Municipalidad, como un centro de interpretación al aire
libre por ejemplo. Con el respcto que se merece el Sr. Urdaneta. No es un
personaje importante de la historia del Callao, pienso que se lo pudieron
dedicar a tantos ilustres chalacos.
Figura 6. Una pileta que pasa totalmente desapercibida y no da un buen aspecto.
Figura 7. Placa con pintas, el cerco ha sido retirado.
Conclusiones:
1. Cada
monumento ubicado dentro del Centro Histórico y fuera de él, sufren del
abandono y total indiferencia por parte
de las autoridades y pobladores, creo
que estos casos mencionados dejan de manera clara la situación de los
monumentos chalacos.
2. Al
momento de publicar esta nota, hemos informado el atentado al patrimonio más
importante que tiene el Callao: La Fortaleza del Real Felipe. Esperamos que las
autoridades tomen cartas en el asunto.
3. Los
monumentos que han sufrido un mayor
grado de vandalismo son lo que fueron inaugurados en las 03 últimas gestiones
municipales. Curiosamente son las esculturas más cuestionadas por su diseño y elaboración.
4. Se
viene trabajando en un lanzamiento del Centro Histórico del Callao como nuevo
destino turístico, como saben el proyecto FUGAZ apuesta por el mejoramiento de
la zona. El estado actual de los monumentos solo deja una mala impresión al visitante.
Si a esto le sumamos la mala imagen que tiene el Callao, no resulta nada
beneficioso y crea un retroceso a lo logrado por el sector privado.
5. La
Municipalidad del Callao debe ejecutar campañas para promover la identidad del
poblador en especial en la valorización de su patrimonio.
6. Según
la Ley Orgánica de Municipalidades les corresponde “Custodiar y vigilar los
restos arqueológicos, monumentos artísticos e históricos, así como colaborar en
su restauración y conservación con el organismo nacional correspondiente” y además
“Promover el turismo, valorizando el patrimonio local y garantizando su conservación”.
