Mostrando entradas con la etiqueta Manuel Toribio Ureta. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Manuel Toribio Ureta. Mostrar todas las entradas

domingo, 28 de agosto de 2016

“Ars long, vita brevis” La situación de los monumentos del Callao – Parte 1


Antes de entrar de lleno al tema, en mis caminatas por el Centro Histórico he percibido sentimientos encontrados acerca  de su futuro cultural, social, turístico y de gestión municipal. Los sectores públicos y privados, actores importantes en su desarrollo ¿Realmente cumplen su papel?

A nivel cultural, la intervención de FUGAZ ha sido vital para que se reactive y recupere la zona, pero me pregunto si esta iniciativa “cultural” realmente alcanza al poblador chalaco  y no me refiero a los residentes de la zona que de alguna manera se han visto beneficiados con la incursión de tan importante proyecto. En el aspecto social se ha mejorado  la identidad del poblador?  ¿Se ven realmente involucrados  con este  desarrollo?  En el turismo, Es innegable que el Callao está empezando a recibir visitantes que no recibía desde hace mucho años. Me pregunto si los pobladores realmente están viéndose beneficiados o vienen otras empresas foráneas y se llevan los beneficios?

Por el lado público, la gestión municipal, nuestras autoridades locales  no tienen un proyecto integral para desarrollar  identidad y valores; no hay claridad sobre cuál es la diferencia de cultura y educación; no existe  el vínculo entre las dos y tampoco trabajan ambas actividades de manera conjunta. Considero que se deben implementar  actividades y proyectos donde los pobladores puedan entender, valorar y familiarizarse con su entorno. Dentro de estos proyectos esta la identificación con su centro histórico, su arquitectura, sus monumentos, su historia y también con sus antiguas tradiciones o las actuales.

Después de estas ideas sueltas, deseo compartir imágenes y comentarios  acerca de algunos de los monumentos del Centro Histórico del Callao, en las visitas que realice en las dos últimas semanas y que a la publicación  de este post no ha variado mucho.

Para esta publicación primero clasificaría los monumentos existentes en el Callao de dos maneras:

1.       Aquellos que formaban parte Centro Histórico cuando fue declarado Patrimonio de la Nación y,

2.       Aquellos que se concibieron posterior a esa fecha de ser declarado  Patrimonio de la Nación.


Los monumentos que fueron concebidos durante la época de la república, en lo que se consideraron estudios previos, que se cohesionan con la ciudad, que son monumentos públicos  conmemorativos y que juegan un papel estético y simbólico importante y que forman parte del entorno urbano del centro histórico cuando fue declarado patrimonio de la nación.

Dentro del primer grupo podemos mencionar algunos monumentos que forman parte de áreas áreas declaradas ambientes urbano-monumentales como el monumento a José Gálvez en la Plaza Gálvez que luce totalmente abandonado, Monumento a José de San Martín con los colores del partido de turno, Pileta de la Plaza de La Independencia que requiere  un mantenimiento de verdad por restauradores profesionales, Bartolomé Saloom también en la misma plaza, el busto del párroco Pedro Touvat víctima del vandalismo y que luce pintas actualmente.


Mucho de estos monumentos lucen descuidados o abandonados. Son los más antiguos  y que han resistido en el tiempo



Figura 1. Plaza Matriz: Busto al párroco Pedro Touvat, victima del vandalismo.




Figura 2. Monumento a José Gálvez en la Plaza del mismo nombre, en total abandono por parte del Municipio y a merced de las aves.

Dentro del segundo grupo tenemos varios “monumentos” que fueron inaugurados durante la gestión de los tres últimos alcaldes en la zona del Cercado del Callao, algunos cuestionables por lo que representan o porque están fuera de contexto con el entorno o porque pierden toda su razón de ser o por su resonancia. En mi opinión, en los monumentos inaugurados después de la declaración de la zona monumental no se han  considerado nociones estéticas y procedimientos constructivas adecuados, basta con verlas a simple vista.

Mencionaremos algunos:

Paseo Marina de Guerra, Aquí encontramos las estatuas de 03 marinos que participaron  en la Guerra con Chile también llamado “Boulevard”, la primera vez que lo vi, me llamo la atención el desnivel del suelo, pero mi sorpresa fue más allá al ver esculturas de tan mala factura y pésimo acabado. Me pregunto hasta ahora ¿Quién lo habrá diseñado?  A medida que han pasado los años desde su inauguración este “paseo” se ha ido degradando. Los tres insignes marinos que se encuentran aquí, no creo que les guste ser recordados de esta manera. Las imágenes hablan por sí solas.
     

Figura 3. Monumento a Decio Oyague Neyra (ver detalle)


Figura 3. Detalle


Figura 4. Monumento a Juan Fanning (ver detalle)



Figura 4. Detalle

Cipriano Dulanto, El primer  alcalde del Callao, definitivamente al igual que Paseo Marina de Guerra es un monumento de muy mala factura.

Don Manuel Toribio Ureta, también otra plaza que pudo ser mejor de lo que es. Tal vez es el caso más preocupante, me pregunto cuántos días tendrá el monumento así y está a menos de 02 cuadras del Municipio.


Figura 5. Monumento a Don Manuel Toribio Ureta (ver detalle)



Figura 5. Detalle

Parque Andrés de Urdaneta, totalmente destruido, menos de 10 años de inaugurado, una pileta de mal gusto, un cerco que no existe y abandono total, en una zona donde se puede hacer muchas  y aprovechar lo poco que queda del antiguo local de la Municipalidad, como un centro de interpretación al aire libre por ejemplo. Con el respcto que se merece el Sr. Urdaneta. No es un personaje importante de la historia del Callao, pienso que se lo pudieron dedicar a tantos ilustres chalacos.


Figura 6. Una pileta que pasa totalmente desapercibida y no da un buen aspecto.


Figura 7. Placa con pintas, el cerco ha sido retirado. 


Conclusiones:

1.       Cada monumento ubicado dentro del Centro Histórico y fuera de él, sufren del abandono  y total indiferencia por parte de las autoridades y pobladores, creo que estos casos mencionados dejan de manera clara la situación de los monumentos chalacos.

2.       Al momento de publicar esta nota, hemos informado el atentado al patrimonio más importante que tiene el Callao: La Fortaleza del Real Felipe. Esperamos que las autoridades tomen cartas en el asunto.

3.       Los monumentos que han sufrido  un mayor grado de vandalismo son lo que fueron inaugurados en las 03 últimas gestiones municipales. Curiosamente son las esculturas más cuestionadas por su diseño y elaboración.

4.       Se viene trabajando en un lanzamiento del Centro Histórico del Callao como nuevo destino turístico, como saben el proyecto FUGAZ apuesta por el mejoramiento de la zona. El estado actual de los monumentos solo deja una mala impresión al visitante. Si a esto le sumamos la mala imagen que tiene el Callao, no resulta nada beneficioso y crea un retroceso a lo logrado por el sector privado.

5.       La Municipalidad del Callao debe ejecutar campañas para promover la identidad del poblador en especial en la valorización de su patrimonio.

6.       Según la Ley Orgánica  de Municipalidades  les corresponde “Custodiar y vigilar los restos arqueológicos, monumentos artísticos e históricos, así como colaborar en su restauración y conservación con el organismo nacional correspondiente” y además “Promover el turismo, valorizando el patrimonio local y garantizando su conservación”.