Mostrando entradas con la etiqueta #Centro Histórico del Callao #Jose Galvez #DDC Callao #CombatedelCallao #identidad chalaca #ProgresamosCallao #apropiacion #ZonaMonumentalDelCallao #Callao #Ministerio de Cultura del Peru. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta #Centro Histórico del Callao #Jose Galvez #DDC Callao #CombatedelCallao #identidad chalaca #ProgresamosCallao #apropiacion #ZonaMonumentalDelCallao #Callao #Ministerio de Cultura del Peru. Mostrar todas las entradas

viernes, 1 de mayo de 2026

El Combate de la Memoria: Entre la Gloria del 2 de Mayo y la Impericia sobre el Bronce

Por: Juan Manuel Dávila Herrera

Licenciado en Turismo | Gestor Cultural | Director de "Callao Centro Histórico"


Imagenes 1 y 2. El 22 de abril, personal de parques y jardines de la Municipalidad Provincial del Callao atentó contra el monumento de José Gálvez, declarado patrimonio cultural de la nación el 12 de marzo del presente. Irónicamente, el municipio se jacta de haberlo intervenido y puesto en valor. ¿Se supone que este tipo de intervenciones deben ser revisadas y aprobadas por PROGRESAMOS CALLAO? (Archivo).

El 2 de mayo de 1866, el Callao no solo defendió su puerto; defendió la libertad del continente. Civiles y militares, unidos en la Torre de la Merced, sellaron con sangre la independencia hispanoamericana frente a la escuadra española. En el epicentro de esa gloria se erige la figura de José Gálvez, el mártir que hoy, paradójicamente, sufre un nuevo atentado, esta vez a manos de la impericia técnica institucional de la Municipalidad Provincial del Callao.


1. El Sacrificio Chalaco y el Valor del Monumento

El monumento a José Gálvez no es un simple ornato urbano; es un hito de la memoria colectiva que fue declarado Patrimonio Cultural de la Nación el pasado 12 de marzo de 2026. Su valor reside en su autenticidad matérica: un bronce que, con su pátina histórica, narraba el paso del tiempo y la resistencia del puerto.

La intervención al monumento de José Gálvez sin duda va en contra de la normativa nacional e internacional, aquí solo mencionamos algunas:

-      Ley N° 28296: Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación.

-      Norma A.140

-  Ley de Municipalidades ya que están supeditadas a la normativa del Ministerio de Cultura en temas de patrimonio.

-  Carta de Venecia. Establece que la restauración debe detenerse donde comienza la hipótesis; es decir, prohíbe los "falsos históricos" y exige el respeto por los materiales auténticos y la pátina del tiempo.

-      Documento de Nara sobre autenticidad.

-  Carta de Washington. Carta Internacional para la Salvaguardia de las Ciudades Históricas y Áreas Urbanas Históricas.

-   Carta de Florencia. Referida a los Jardines Históricos y Plazas, donde se resalta que la composición arquitectónica y vegetal de un espacio público debe ser preservada como un "monumento vivo".




Imagen 3. El monumento de José Gálvez, junto a otros 7, fue declarado patrimonio cultural de la nación el día 12 de marzo del presente año. ¿Quién está a cargo de la tutela y cuidado del patrimonio cultural chalaco? Fuente: Diario Elk Peruano.


2. Análisis del Atentado: De la Pátina al "Dorado" Sintético

Al analizar las imágenes 1 y 2 mostradas en este artículo en fechas diferentes, observamos una transición del respeto histórico a la vulneración de la integridad estética:

     Pérdida de Legibilidad: La aplicación de pintura dorada sobre el bronce "aplana" el modelado del escultor, eliminando las sombras y detalles que dan vida a la expresión del héroe. La aplicación de pintura dorada sobre el bronce original no es una "mejora", es una mutilación del valor histórico. El patrimonio no debe "parecer nuevo", debe ser auténtico.

     Falso Histórico: Se ha pretendido "embellecer" el monumento con un acabado plástico que traiciona la naturaleza del material original, contraviniendo el Art. 22 de la Ley 28296.

     Riesgo Químico: El uso de materiales inadecuados en un entorno de alta salinidad como el Callao encapsula cloruros, provocando una corrosión galvánica invisible que destruye el bronce desde adentro.



Imagen 4. La afectación al monumento de José Gálvez va en contra de la normativa establecida en cuanto a conservación y preservación; tenemos entendido que en la Municipalidad Provincial del Callao trabaja personal que ha pasado por PROLIMA (Archivo).

3. Falta de Rigor Científico en la Gestión Pública

Resulta incomprensible que, en vísperas de la fiesta cívica más importante del puerto, el área de Parques y Jardines —sin supervisión de conservadores titulados— haya procedido con un lavado y un pintado que constituye una mala praxis de conservación. El patrimonio se restaura con ciencia, no se decora con pintura de ferretería.

La pregunta sería: ¿Esta intervención contaba con la autorización del Ministerio de Cultura?

Exigimos que el Ministerio de Cultura y la DDC Callao inicien el proceso sancionador y el plan de reversión inmediata para devolverle a José Gálvez su dignidad histórica.

 

Bibliografía

 Congreso de la República (2004). Ley N° 28296: Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación.

     Ministerio de Cultura (2022). Reglamento de Intervenciones Arqueológicas (DS 011-2022-MC).

     ICOMOS (1964). Carta de Venecia sobre la Conservación.


 
COMO CITAR ESTE ARTICULO

Al citar, reconoces el trabajo original, evitas problemas de plagio y permites a tus lectores acceder a las fuentes originales para obtener más información o verificar datos. Asegúrate siempre de dar crédito a los autores y de citar de forma adecuada.

Dávila Herrera, Juan Manuel. (2026, mayo 01). El Combate de la Memoria: Entre la Gloria del 2 de Mayo y la Impericia sobre el Bronce. Callao Centro Histórico. https://www.callaocentrohistorico.com/2026/05/el-combate-de-la-memoria-entre-la.html