jueves, 8 de enero de 2026

LA DECONSTRUCCIÓN DEL PATRIMONIO CHALACO - Análisis de la Gestión Cultural del Callao - 2025

PARTE 1. EXPEDIENTE: LA DECONSTRUCCIÓN DEL PATRIMONIO CHALACO - CONTEXTO

Callao 2025: 5 puntos para entender la crisis que se avecina para el patrimonio cultural y el desarrollo turístico chalaco.

El año 2025 ha marcado un punto de inflexión para el Centro Histórico del Callao. A través de una serie de intervenciones urbanas y decisiones de gestión, el corazón de la llamada “Ciudad Puerto” se encuentra hoy tensionada entre dos realidades opuestas: la búsqueda de una imagen turística moderna y la pérdida progresiva de su autenticidad material e histórica.

El análisis de la gestión anual permite identificar cinco puntos críticos. La primera es una crisis de planificación, evidenciada en el Plan de Desarrollo Metropolitano Callao 2040 (PDM 2040) aprobado en 2025, cuya propuesta central excluye al patrimonio cultural como eje estructurante del desarrollo urbano, lo que sorprende porque la versión hecha por el ministerio de vivienda y que fue la base de la versión aprobada, sí lo tenía. 


Figura 1. PDM Callao  2040, una socialización cuestionada y un plan 
con graves omisiones.  (Archivo)

La segunda es la desfiguración del paisaje histórico, observable en intervenciones realizadas en el Jirón Constitución y en plazas tradicionales de la zona monumental del Callao, donde materiales contemporáneos como el concreto y diseños ajenos a la identidad chalaca han reemplazado componentes históricos. Un claro ejemplo de la pésima gestión y falta de estudios técnicos que busquen intervenir responsablemente sobre el patrimonio. Quizá una de las acciones que más sorprende pasa por la decisión de autoridades que decidieron la restitución de losas deportivas alrededor de la Fortaleza del Real Felipe, ya que no se recuperó el entorno y se prefirió colocar cemento sin tener en cuenta y sabiendo que este importante monumento busca ser declarado Patrimonio Cultural de la Humanidad.



Figura 2. Intervenciones autorizadas por el Ministerio de Cultura (Archivo)

Figura 3. Intervenciones sin ningún criterio ténico en los alrededores de la  Fortaleza del Real Felipe (Archivo)




            Figura 4. Una autoridad totalmente desinformada defendiendo lo indefendible.(Archivo)




Figura 5. Juzque por usted mismo. (Archivo)



Figura 6. Espacio público alrededor del Mercado Central del Callao, edificio de gran valor cultural.


        Figura 7. La histórica Plaza Santa Rosa de Chucuito constituye quizás una de las intervenciones                más graves y polémicas en el Centro Histórico del Callao, sin que a la fecha el Ministerio de                                          Cultura no haya tomado acción alguno sobre  los responsables. (Archivo)


La tercera crisis corresponde a un atentado directo contra la memoria colectiva. El retiro de monumentos icónicos, como el del Padre Pedro Touvat y el pináculo de la Pileta de la Plaza Independencia, así como la omisión sistemática del impacto de las obras sobre rutas procesionales centenarias —entre ellas la de la Virgen del Carmen de La Legua y la Cruz de Villegas— configuran un proceso que puede definirse como una “amnesia inducida”. A ello se suma el abandono del patrimonio industrial: las antiguas imprentas del diario El Callao, los vestigios del tranvía y la infraestructura ferroviaria permanecen en un limbo legal que facilita su deterioro o desaparición.



Figura 8.  La polémica intervención sobre la Plaza Matriz sin reconocer su valor histórico e inmaterial constituye una de las intervenciones más cuestionadas en nuestra ciudad puerto, pero lo es más la destrucción del pedestal y busto del párroco Pedro Touvat, personaje importante  en la historia del Centro Histórico del Callao, ubicada en la misma plaza. 
                                                              (Archivo)



Figura 9. Símbolo y testigo de la historia marítima comercial del Callao, el cuestionado retiro del pináculo de la "Pileta " del Callao, sin ningún criterio de conservación y respeto. Su reposición posterior  sin ningún criterio de restauración científica para la inauguración de un evento deportivo resulta no solo un grave daño al patrimonio, es un agravio a uno de los hitos más importantes del Callao y de los chalacos.  (Archivo)

 

El cuarto punto crítico es la autodegradación institucional. El uso del patrimonio como soporte de propaganda electoral y el abandono de monumentos nacionales, como el Faro Reloj o el Muelle de Guerra o el Palacio Inca de Oquendo, evidencian que la cultura está siendo tratada como un recurso mediático coyuntural y no como un legado colectivo y soberano.



Figura 10. La falta de respeto por los edificios con valores culturales  es evidente. La foto habla por si sola ¿Y la autoridad municipal?. (Archivo)


Figura 11. Simbolos e hitos chalacos tambien fueron victimas de abandono, la gestión cultural chalaca es fallida. Ante la demanda de la población se pudo lograr la recuperación del Faro. (Archivo)



Figura 12. La Falta de respeto de la propia autoridad  hacia nuestros patrimonio cultural es realmente escandoloso. Se supone  que es ella la que debe velar por nuestro patrmonio. (Archivo)


El quinto punto crítico es la falta de planificación turística, articulación y gobernanza en nuestra ciudad puerto que ha derivado en intervenciones no adecuadas, uso político del patrimonio cultural y la falta de un manejo adecuado del espacio turístico y falta de objetivos concretos que impulsen el trinomio: turismo, patrimonio cultural y natural.

El Callao vive así una paradoja urbana. Mientras los megaproyectos obsoletos avanzan —como la vía elevada Santa Rosa— y la expansión portuaria avanza sin respeto, la ciudad puerto de Callao queda en tercer plano bajo la supuesta promesa de progreso y modernización sin tener en cuenta los impactos culturales, sociales, ecológicos y turísticos en el Callao; por otro lado, la gestión del patrimonio cultural atraviesa una profunda desarticulación. Las intervenciones realizadas durante 2025 revelan una tendencia preocupante: el patrimonio es abordado como escenografía política y no como un activo estratégico para el desarrollo social y la cohesión comunitaria.


Figura 13. El caso de la Vía Elevada Santa Rosa en un claro ejemplo de la falta de articulación entre autoridades y de un pésimo estudio y proyecto donde el patrimonio cultural material e inmaterial no se ha considerado. Un caso preocupante es el lento proceso para la declaracion como bien integrante del patrimonio cultural de la nación de la Ex Casa Hacienda Villegas uno de los últimos vestigios de haciendas en el Callao, recordemos que la antigua Hacienda San Agustín fue expropiada y destruida para la construcción de la nueva pista del aeropuerto. La historia no puede volverse a repetir. (Archivo)

El Callao no necesita únicamente pintura, recuperación de espacios públicos patrimoniales (gravemente afectados por las propias autoridades responsable de su tutela) o proyectos emblemáticos de corto plazo. Requiere una gobernanza cultural técnica, participativa y sostenida, que comprenda que el patrimonio no es un obstáculo para el desarrollo, sino su base más sólida.

Urge, por tanto, un cambio de rumbo:  La aplicación y respeto de las Política Nacional de Cultura al 2030 implementadas por el Ministerio de Cultura y aprobadas por Decreto Supremo y por otro lado, la planificación turística no puede reducirse a una “propaganda forzada”, como ocurrió con el fallido Tour del Papa León XIV, sino que debe construirse como un tejido de rutas vivas que nazcan y confluyan en el Centro Histórico, integrando las diferentes manifestaciones culturales y actores chalacos en una narrativa compartida. El Callao no necesita más cemento sobre sus plazas: necesita que su historia impulse su modernidad.

 

PARTE 2. EXPEDIENTE: LA DECONSTRUCCIÓN DEL PATRIMONIO CHALACO (INFORME 2025–2026)

1.      La falacia de la planificación: el PDM 2040 y la exclusión institucional

Sustento (hechos) En marzo de 2025 se denunció que el Plan de Desarrollo Metropolitano Callao al 2040, encargado al Instituto Metropolitano de Planificación de Lima por un monto de S/ 540 000, presentaba errores técnicos graves: cartografía que confunde distritos y una ausencia total de estrategias vínculadas al patrimonio cultural en su propuesta final. Las audiencias públicas realizadas para su validación funcionaron como actos formales de “validación forzada”, desarrollados en horarios laborales y sin permitir la intervención de los vecinos inscritos para observar las deficiencias del documento.

Análisis: Esta situación constituye una vulneración del derecho a la ciudad. Cuando la planificación urbana se formula a espaldas del patrimonio, este pasa a ser percibido como un estorbo para la inversión. 

La omisión de un capítulo específico de patrimonio en el PDM 2040 opera, en la práctica, como una licencia para ejecutar obras viales sin considerar la historia del subsuelo ni el entorno monumental.

A mediados del año que paso el plan fue aprobado, a pesar de las observaciones por parte de los profesionales chalacos y de la población, muchos errores se mantuvieron, lo más grave no se incluyó el capítulo de patrimonio contraviniendo la ley.



Figura 14. No tiene un capítulo de patrimonio como lo indica la ley y aún asi fue aprobado. ¿Cómo podemos planificar, intervenir y desarrollar nuestro patrimonio cultural? ¿Qué tipo de proyectos turísticos se pueden realizar en zonas patrimoniales?. Un plan que necesita revisión. (Archivo)

 

2.      Violencia simbólica: el desmantelamiento de los hitos de fe

Sustento (hechos) Bajo el argumento de una supuesta “limpieza visual” orientada a recuperar la estética de 1925, la Municipalidad retiró de la Plaza Matriz el monumento al R.P. Pedro Touvat. Pese a contar con Registro Nacional y representar al párroco que reconstruyó los templos del Callao tras los sismos, el busto fue calificado como una “obra sin valor artístico”. De manera paralela, se desmontó el pináculo de la Pileta de la Plaza Independencia, elemento central del mobiliario histórico republicano.

Análisis: No se trata simplemente de trasladar esculturas, sino de un proceso de borrado de la memoria colectiva. La remoción del monumento a Touvat rompe el vínculo simbólico entre la plaza y la historia religiosa del puerto. Esta “limpieza visual” funciona, en realidad, como una purga de la identidad local para imponer un urbanismo genérico, alineado con la coyuntura política del momento.



Figura 15. La sede del Ministerio de Cultura en el Callao aprobo un proyecto que no tuvo el debido sustento técnico e histórico en un espacio cultural inmaterial, peor aún aprobó la destrucción del monumento de Pedro Touvat al que indicaron no tenia ningún valor. Lo más cuestionable, despues de demoler el conjunto, reconocieron el valor del personaje y de la obra. Fue ingresada  al registro de bienes inmuebles para su posterior declaración como patrimonio cultural de la nación. Estamos a la espera de la respuesta del Ministerio de Cultura por la apelación presentada para que el monumento sea restituido. (Archivo)

 


Figura 16. Durante mucho tiempo se advirtió su estado de conservación, su continuo deterioro y el eminente colapso de su pináculo. Como pasó con la Plaza Santa Rosa, esperaron que este a punto de que colapse para retirarlo. De la peor forma, y de la misma manera lo acaban de colocar. (Archivo)


3.      El paisaje industrial y el olvido del trabajador: estibadores y ferroviarios

Sustento (hechos) El Callao es la cuna de la modernidad peruana; sin embargo, la infraestructura que la hizo posible se encuentra hoy abandonada. La sede del diario El Callao conserva maquinaria histórica aún operativa, pero carece de protección legal. El Muelle de Guerra y el Faro Reloj han presentado niveles críticos de abandono que aun no se termina de recuperar, y el tramo chalaco de la Vía Férrea a la Oroya ha quedado excluido de reconocimientos internacionales que sí alcanzan al tramo limeño.

Análisis Existe una deuda histórica con el patrimonio obrero. La identidad chalaca se forjó en las luchas de los estibadores por la jornada de ocho horas y en el trabajo de los ferroviarios. Al no reconocer como patrimonio estas infraestructuras —incluidas fábricas emblemáticas como Pilsen y la fábrica de alpargatas Ronald & Co.—, la autoridad reduce el relato del Callao a una lógica meramente logística, despojándolo de su dimensión humana y desaprovechando el potencial de un turismo industrial de alcance internacional.

4.      El conflicto de la avenida Santa Rosa: arqueología y espacios rituales

Sustento (hechos) La construcción de la vía elevada en la avenida Santa Rosa ha generado impactos significativos. Por un lado, se han identificado restos arqueológicos durante la remoción de servicios, sin que estos se integren a un plan de puesta en valor. Por otro, se ha afectado la avenida Colonial, antiguo “Camino Real” de valor virreinal y soporte de una procesión histórica como la de la Virgen del Carmen de La Legua y en el caso de La Cruz de Villegas su soporte es la propia Avenida Santa Rosa. 

Análisis: La intervención desconoce la fenomenología del espacio ritual. Una procesión no es únicamente un recorrido físico, sino una relación simbólica entre el devoto y su entorno. La imposición de una infraestructura elevada, masiva y de estética industrial altera la atmósfera sacra de festividades centenarias. Frente a ello, se propone que la ex Casa Hacienda Villegas funcione como Centro de Interpretación, articulando los hallazgos arqueológicos y explicando la evolución histórica del Callao desde su pasado rural y las haciendas desaparecidas hasta su configuración portuaria.

También es importante mencionar la intervención de otro espacio publico autorizado y intervenido por las autoridades pertinentes y que tiene un valor inmaterial incalculable como es la Plaza Matriz.



Figura 17. Procesión de la centenaria Cruz de Villegas y al igual que la festividad de Nuestra Señora del Carmen de La Legua, se ven afectadas con la Vía Elevada Santa Rosa, obra innecesaria y que también afecta patrimonio cultural material. (Archivo)


5.      El fracaso de la planificación turística: el producto frente a la realidad

Sustento (hechos) La creación del Tour Papa León XIV ejemplifica una forma de “turismo de escritorio”. Aunque el vínculo del actual Papa con el Callao es real, el producto carece de infraestructura, señalética e integración con el comercio local. La iniciativa responde más a una lógica política que a una estrategia de desarrollo, y contrasta con la degradación del entorno monumental, saturado de propaganda electoral que vulnera la Ley N.º 28296.

Análisis: El turismo en el Callao debe ser centrípeto: todo debe nacer y confluir en el Centro Histórico. Forzar rutas artificiales mientras el patrimonio real se deteriora constituye un error estratégico. El visitante que llega desde el puerto o el aeropuerto busca autenticidad: su historia, el mar, al trabajador portuario, el diario antiguo, la casona restaurada, la fe procesional, la gastronomía y su arquitectura. Sin respeto por el patrimonio material e inmaterial, no existe turismo sostenible. Recordemos que el Perú es un destino cultural.


Figura 18. Una propuesta que pudo ser mejor. Solo ruido y aprovechamiento político del gobierno de la que también se aprovecharon las autoridades del Callao y que tratan de forzar en una zona con un producto turistico definido. Solo es una opción más dentro de las visitas que puede ofrecer nuestra ciudad puerto.

 

6.      Política y Cultura: “El Callao de las cámaras”

Desde el inicio de las gestiones de las autoridades actuales la cultura y turismo ha sido utilizado como una herramienta de marketing político y proyección de liderazgo. Queda claro que buscan reelección o saltos a cargos nacionales usando el turismo y la cultura como su principal vitrina publicitaria.

Sustento (hechos)

- Estrategia Viral: La gestión municipal se ha destacado por un uso intensivo de redes sociales (TikTok/Reels). Utilizan intervenciones en zonas culturales para proyectar una imagen de "orden y autoridad". Por ejemplo, los operativos de limpieza en el Centro Histórico y oas zonas de Callao se presentan con una estética de denuncia y acción inmediata para ganar aprobación popular de cara a las elecciones de 2026.

- La Cultura como lavado de cara: Se critica que las gestiones utilizan eventos culturales y fachadas pintadas en áreas como Callao Monumental para ocultar problemas estructurales (deterioro de edificios y espacios patrimoniales hasta basura y falta de equipamiento turístico adecuado). Políticamente, el turismo se vende como un "logro de gestión" aunque la inversión real en infraestructura básica sea cuestionada.

7.         Inseguridad contra el Patrimonio y Turismo.

- Datos del Sinadef actualizados a finales de 2025 y reportes del Observatorio del Crimen y la Violencia (Ipsos) confirman que la percepción de inseguridad en el Callao supera el 85%. ¿Como proyectamos seguridad y una buena imagen turística con esos resultados? 

- No debemos olvidar los desafortunados modulos de seguridad ubicados en espacios publicos patrimoniales o a pocos metros de monumentos y edificaciones de valor cultural. Mucho menos no podemos dejar de señalar la cantidad de postes ubicados para camaras sin ningun criterio en una zona evidentemente patrimonial y bajo la anuencia del Ministerio de Cultura.

- Las 4 últimas gestiones municipal incluido la actual no han trabajado en la imagen y marca del Callao, solo han utilizado los medios para su beneficio.

- Ahora si consideramos también como inseguridad el tema de riesgos ante incendios, derrame de petróleo, destrucción de la orilla o desastres naturales, el tema da para más.

Figura 19. ¿Qué criterios se han utilizado para la colocación de postes con cámaras de vigilancia en el Centro Histórico del Callao? ¿Cuántos tienen autorización? ¿Las oficinas del Ministerio de Cultura del Callao lo ha fiscalizado? (Archivo)


Figura 20. Aunque a la fecha no hay resultados evidentes sobre la disminución de la inseguridad en la región. Esto no es pretexto para que la autoridad no respete los espacios publicos patrimoniales y culturales colocando modulos de seguridad usando como justificación el tema de la inseguridad.(Archivo)

 

Figura 21. Casona incendiada declarada patrimonio cultural de la nacion, ubicada en Jr. Lord Cochrane a la fecha no se ha hecho nada. (Archivo)



Figura 22. La Casa de Thomas Conroy victima de varios incendios y el año pasado tuvo dos más. Ubicada entre las pincipales plazas históricas del Callao y al costado de la Fortaleza del Real Felipe. ¿Y la autoridad? (Archivo)



Figura 23. Mercado Central del Callao, la imágen habla por si sola. (Archivo)

Este año que termino ha sido crucial para el patrimonio cultural chalaco uno de los más afectados fue el patrimonio cultural inmaterial, donde si bien se reconoció a artistas, escritores y se ha trabajado en la recuperación de otro tipo de manifestaciones, sin duda la más afectadas fueron las devociones religiosas y sobretodo las declaradas patrimonio cultural de la nación donde no solo no se respeto sus fechas centrales, también el espacio público donde se desarrollan desde siglos atrás. Se programaron intervenciones y obras de construcción que alteraron dichos espacios sacros e incluso pusieron en riego al ciudadano, sin contar el descarado aprovechamiento político de las autoridades. lo que indica la falta de programación y planificación de obras públicas, además de la falta de empatía con los ciudadanos.



Figura 23. Festividad y procesión de Nuestra Señora del Carmen de La Legua en la Plaza Matriz. (Archivo)



Figura 24. Festividad y procesión de Nuestra Señora del Carmen de La Legua en la Plaza Matriz. (Archivo)


Figura 25. Festividad y procesión de Nuestra Señora del Carmen de La Legua en la Plaza Matriz. (Archivo)

CONCLUSIONES Y PROPUESTAS TÉCNICAS.

-          Restitución y reparación: devolución del monumento al Padre Touvat a la Plaza Matriz

-          Restauración científica de la Pileta de la Plaza Independencia.

-          Declaratoria industrial de emergencia: protección del tramo ferroviario del Callao, del diario El Callao y del eje fabril Ronald / Pilsen / Puerto 

-    Auditoría al PDM 2040: revisión integral del plan con inclusión del enfoque de patrimonio cultural y paisaje urbano.

-          Impulsar la elaboración y aprobación del Plan Maestro del Centro Histórico del Callao, al inicio de la gestión municipal se planteó su elaboración, a la fecha no hay resultados.

-         Revisión del Plan de Desarrollo Turístico Local de la Provincia Constitucional del Callao que a la fecha no ha mostrado resultado y solo se ha destruido o alterado los principales atractivos turísticos del Callao.

-    Concluir el proceso de declaratoria de patrimonio cultural de los principales monumentos y esculturas del Callao como el Monumento de la Plaza Grau, la Fuente Ornamental de la Plaza Independencia, el Monumento a San Martin, el Monumento de Cristobal Colón entre otras.

-         Recuperación del entorno de la Fortaleza del Real Felipe e impulsar su candidatura.

-       Recuperar el espacio cultural y turístico nocturno del Centro Histórico. Con buena iluminación y seguridad se promueve la inversión de negocios y la llegada de visitantes, somos uno de los pocos centros históricos a nivel nacional que no tiene vida nocturna y donde se pierde una gran oportunidad no solo para reactivar la zona histórica sobretodo mejorar la seguridad de la zona.

-       Nodo Villegas: establecimiento de la Hacienda Villegas como epicentro de la arqueología urbana del Callao, mediante la implementación de un museo de sitio o centro de interpretación formado por los hallazgos arqueológicos a lo largo de la avenida Santa Rosa y que incluya la historia y desarrollo de las haciendas.

-   Recuperación del valor cultural, histórico, identitario y simbólico del Plaza Santa Rosa de Chucuito en el Centro Histórico del Callao alterado totalmente con la última “recuperación” realizada por la Municipalidad del Callao bajo la aprobación del Ministerio de Cultura.

-       Gestión del Patrimonio Inmaterial: Es imperativo reconocer el valor inmaterial de los espacios públicos donde convergen las manifestaciones culturales. Se requiere la aprobación de un calendario turístico y cultural normado y prevenga la interrupción de prácticas tradicionales y rutas procesionales —como las de la Virgen del Carmen de La Legua y la Cruz de Villegas— por obras de infraestructura masiva, como ha venido ocurriendo a lo largo del año que paso.

-       Gestión del paisaje cultural del Callao, es uno de las pocas zonas patrimoniales mixtas del país donde confluye lo natural y cultural en un solo espacio, ha sido testigo de importantes acontecimientos históricos del país. Por lo tanto, se debe evaluar las declaraciones de Sitio Batalla y Pasaje Cultural ya que se viene degradando y alterando por decisiones inadecuadas y "obras de desarrollo".

-   Mejoramiento de la imagen a nivel nacional e internacional de nuestra ciudad puerto y el desarrollo de la marca “CALLAO”

El Callao no se recupera con pintura sobre muros en ruinas; se recupera cuando la Municipalidad provincial del Callao y el Ministerio de Cultura asumen que su labor no es la propaganda, sino la protección técnica y honesta del patrimonio junto con la participación de los demás actores involucrados. Se recupera comprendiendo que su mayor riqueza es el hilo histórico que conecta su milenario pasado prehispánico, su esplendor virreinal, su lucha por la libertad y democracia  con el vecino que hoy defiende su identidad. El rescate de esta memoria integral, que abarca tanto el patrimonio material como el inmaterial, es la verdadera materia prima del turismo; una que permitirá al Callao ser, finalmente, la gran ventana cultural del Pacífico, un puerto donde la historia impulse su modernidad.

¿Qué es lo que buscamos para nuestra ciudad puerto? ¿Un patrimonio entre la renovación estética y el olvido histórico? ¿Hacia una modernidad sin memoria o una identidad con futuro? 

 

Autor: Mg. Lic. Juan Manuel Dávila Herrera.

Magister y Licenciado en Turismo, Operador Turístico y Gestor Cultural

Fecha: 08/01/2026

 

Fuentes Bibliográficas:

1.     Dávila, J. M. (2025). Gobernanza Cultural y (Des) Apropiación Ciudadana en el Callao. Recuperado de: Link

2.     Dávila, J. M. (2025). El daño al paisaje cultural del Jirón Constitución. Recuperado de: Link

3.     Dávila, J. M. (2025). El Faro Reloj del Callao y el Muelle de Guerra: Hito cultural portuario. Recuperado de: Link

4.     Dávila, J. M. (2025). El monumento al Padre Touvat: ¿Destrucción de una obra escultórica? Recuperado de: Link

5.     Dávila, J. M. (2025). Un Análisis Crítico: Del Proyecto Emblemático a la Realidad en la Calle. Recuperado de: Link

6.     Dávila, J. M. (2025). La Autodegradación del Patrimonio: Impacto de la Propaganda. Recuperado de: Link

7.     Dávila, J. M. (2025). El Patrimonio Chalaco en Cuestión: La Pileta de la Plaza Independencia. Recuperado de: Link

8.     Dávila, J. M. (2025). PDM CALLAO 2040 - Versión IMP Lima: Un análisis crítico. Recuperado de: Link

9.     Dávila, J. M. (2025). La Cruz de Villegas - Símbolo religioso e histórico. Recuperado de: Link

10.  Dávila, J. M. (2025). Audiencia Pública del PDM Callao 2040: ¿Qué pasó? Recuperado de: Link

11.  La República (Octubre 2025): Callao registra en 2025 la cifra más alta de homicidios: extorsión sigue en aumento.

12.  Comex Perú (noviembre 2025): Análisis del incremento de homicidios y extorsiones a nivel nacional y regional.

13.  Ley N° 28296. Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación.

14.  D.S. N° 009-2020-MC. Política Nacional de Cultura al 2030.

15.  UNESCO. Directrices operativas para la aplicación de la Convención del Patrimonio Mundial (aplicadas al Real Felipe y Vía Férrea).

16.  MUNICPIDAD DEL CALLAO                https://www.instagram.com/reel

17.  MUNICIPALIDAD DEL CALLAO https://www.tiktok.com/@munidelcallao

18.  MUNICIPALIDAD DEL CALLAO                           https://x.com/municallao

19.  MUNICIPALIDAD DEL CALLAO        https://www.facebook.com/municallao

jueves, 30 de octubre de 2025

Gobernanza Cultural y (Des)Apropiación Ciudadana en la Zona Monumental del Callao: Un Análisis Crítico a la luz de la Política Nacional de Cultura al 2030 (PNC 2030) - CASO PLAZA SANTA ROSA - CHUCUITO


Figura 1. Plaza Santa Rosa - Chucuito  (2025) La próxima inauguración de la histórica Plaza Santa Rosa por una recuperación necesaria debido a la erosión de la playa pone en evidencia la falta de rigurosidad en la intervención de espacios urbanos historicos y declarados patrimonio cultural  de la nación.




Figura 2. Plaza Santa Rosa - Chucuito  (2021)

 

1. Introducción

El Centro Histórico del Callao, declarado Zona Monumental en 1972, constituye uno de los conjuntos urbano-portuarios más relevantes del litoral peruano. En los últimos años, diversas intervenciones municipales han alterado la morfología y el carácter simbólico de sus plazas y espacios emblemáticos. El retiro del busto y destrucción del pedestal de Pedro Touvat en la Plaza Matriz, la remodelación y alteración de la Plaza Matriz y de la Plaza Cívica, la intervención sobre el Muelle y la Dársena con materiales inadecuados, o el abandono de la Fuente Ornamental de la Plaza Independencia y alteración del entorno de la plaza y la modificación total de la Plaza Santa Rosa en la zona de Chucuito, reflejan un patrón de decisiones unilaterales con fines estéticos o políticos, donde el patrimonio se convierte en escenario y no en sujeto de derechos culturales.

Estas acciones se enmarcan en un contexto donde el discurso de “recuperación urbana” ha priorizado la apariencia sobre la autenticidad, la atracción turística sobre la apropiación social y el espacio de cemento sobre las áreas verdes para micro-comercialización ambulatoria de ferias gastronómicas, según información recogida en la zona. Esta problemática se vuelve crítica cuando los proyectos carecen de evaluación patrimonial y participación vecinal, contraviniendo los lineamientos de la PNC 2030, que coloca al ciudadano y su diversidad cultural en el centro de las políticas culturales del Estado.


Figura 3. Plaza Santa Rosa - Chucuito  (Mediados del  siglo XX)



Figura 4. Plaza Santa Rosa - Chucuito  (1930) 




Figura 5. Plaza Santa Rosa - Chucuito (1901) 


2. Impactos en los espacios públicos históricos del Callao

Los informes del portal CallaoCentroHistorico.com documentan los siguientes efectos:

·         Plaza Matriz: retiro del pedestal y destrucción del busto del Padre Touvat (2025), forma de violencia simbólica sobre la memoria colectiva y el paisaje urbano. Se observa la alteración y modificación del espacio público sin tomar en cuenta sus valores inmateriales, religiosos, simbólicos e históricos. 

·         Plaza Cívica: intervenciones con materiales contemporáneos y mobiliario ajeno al contexto, que diluyen la lectura histórica del espacio público. 

·         Muelle y Dársena: obras de “remozamiento” sin estudio de impacto patrimonial, afectando estructuras del siglo XIX y su valor paisajístico portuario.

·         Plaza Independencia: abandono y colapso de su fuente ornamental e intervenciones sin criterio de conservación; que alteran el entorno de la plaza y de la Fortaleza del Real Felipe aledaña a la plaza. 

·         Plaza Santa Rosa – Chucuito: intervenciones recientes que no han respetado su valor y significado histórico. Falta de investigación e imposición de elementos ajenos a la plaza (Ej.: Capilla a Santa Rosa) que desfiguran y confunden el valor y simbolismo de la histórica plaza.

 

Estos casos reflejan una pérdida de autenticidad material e inmaterial, acompañada de una ruptura en el tejido simbólico del espacio urbano. El resultado es un paisaje patrimonial escenográfico que responde a fines de marketing urbano y no a la conservación integral del patrimonio.



Figura 6. Fuente Ornamental de la Plaza Independencia (2025) 



Figura 7.  Muelle y Darsena (2021) . Notese la base de los balaustres.   

                                                                                                  

Figura 8.  Muelle y Darsena (2025) . Notese la base de la balaustrada cubierta con cemento, 
                    en una intervención totalmente cuestionada  y que se ha repetido varias  veces.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
                                                         
     
Figura 9.  Jirón Constitución (2025)
Una imagen vale más que mil  palabras.




Figura 10.  Parque Marruecos  (2025). 
Asi se inaugura la restauración de un personaje històrico.


3. Aportes de la Política Nacional de Cultura al 2030

La PNC 2030 propone una visión de futuro donde:

> “Al 2030, las personas conocen, respetan y ejercen sus derechos culturales… Contamos con una gestión integrada de nuestro patrimonio cultural material e inmaterial para su protección y salvaguardia. Los ciudadanos tienen acceso, valoración, transmisión y uso social de manera sostenible.”

3.1. Enfoque de gobernanza cultural

El documento enfatiza una gobernanza cultural sostenible, basada en la participación de múltiples actores —Estado, sociedad civil y sector privado— y en la articulación intergubernamental. Esto implica que las intervenciones en zonas monumentales, como el Callao, deben:

- Incorporar procesos participativos previos de socialización con la comunidad.

- Promover transparencia y rendición de cuentas en proyectos de inversión pública.

- Reconocer al ciudadano como sujeto de derecho cultural, no como mero espectador.




Figura 11.  Cuadra 1 de Saenz Peña  (2025) . Casona ubicada al frente de las oficinas de Progresamos Callao. Cuando empezó la nueva gestión municipal, el remate de esta casona estaba completo ¿Qué paso?



Figura 12.  Casa Thomas Conroy (2025) . Este año ocurrieron 2 incendios y no fue el único caso en el Centro Histórico del Callao.

3.2. Valoración y aprovechamiento sostenible del patrimonio

Según la PNC, la protección del patrimonio “no es un fin en sí mismo, sino un medio para reforzar identidades y promover la apropiación ciudadana”. Esto se vincula con el concepto de aprovechamiento sostenible, que busca equilibrar la conservación con el uso responsable del patrimonio, evitando la mercantilización o privatización del espacio público.

En el Callao, sin embargo, el aprovechamiento turístico se ha impuesto sobre la apropiación social, desplazando prácticas locales, festividades religiosas y memorias colectivas.




Figura 13  Plaza Santa Rosa (2025) .  Existe una afectación al espacio declarado patrimonio y Ambiente Urbano Monumental.  Pisos modernos, no se ha respetado el Obelisco original (pudo hacerse un falso histórico), entre otros elementos modernos no acordes con el espacio histórico.

3.3. Participación ciudadana y gestión participativa

La PNC incorpora el lineamiento 4.5, que propone generar mecanismos para la gestión participativa en la protección, salvaguardia y preservación del patrimonio. Esta medida busca crear incentivos y espacios de diálogo entre autoridades y comunidades locales, fomentando el “empoderamiento de las personas y comunidades con respecto a sus patrimonios”. Ninguna de las intervenciones recientes en el Callao cumple este requisito.





Figura 14.  Modulo de Seguridad  (2025). Un elemento discordante y que nunca debió colocarse y que aún se mantiene en la plaza.





Figura 15. Plaza  Santa Rosa (2025) El elemento más importante y mas antiguo de la Plaza no ha recibido el tratamiento adecuado y conservación. Tampoco los estudios arqueológicos  que corresponde para determinar su valor e importancia.





Figura  16.  Piedra base del Cañón Original del Combate del Callao de 1886 (2025).
La base circular donde reposó el Cañon  que participó en  eventos históricos es una pieza arqueológica ¿Es correcto colocar losetas y  aplicar materiales modernos?
Esto es un evidente daño al patrimonio cultural





Figura 17.  Plaza Santa Rosa - Obelisco (2009) . Obelisco original  desaparecido hace años.
¿Que criterios y sustento se utilizó para la colocación del nuevo,?




Figura 18.  Plaza Santa Rosa  (2025) 
Paneles con información equivocada.


5. Discusión: Patrimonio, política y ciudadanía

El análisis comparado revela que la gestión municipal del patrimonio en el Callao prioriza la puesta en escena del espacio público —limpieza, color, ornamento, eventos— sobre la conservación de sus valores históricos e identitarios. Esta política estética busca legitimar la acción política local más que garantizar derechos culturales.

Desde la perspectiva de la PNC 2030, la cultura debe ser un medio para el desarrollo sostenible, no un recurso instrumental. Los objetivos OP1 y OP5 insisten en fortalecer la valoración de la diversidad cultural y en garantizar la protección y salvaguardia del patrimonio, enfatizando la articulación entre Estado y comunidad.

El Centro Histórico del Callao presenta, por tanto, una contradicción entre la letra de la política cultural y la práctica local: las obras se ejecutan sin consulta, con criterios técnicos insuficientes y con escasa fiscalización del Ministerio de Cultura. Esto deriva en lo que Dávila (2025) denomina “autodegradación del patrimonio”: un deterioro inducido por decisiones institucionales erradas.

 



Figura 19. Uno de los ingresos a la Plaza Santa Rosa - Chucuito.
Notese la reducción del área de playa debido a la erosión de línea de playa y que se ha visto más afectado con la remodelación de la plaza.



Figura 20.  Creemos en el uso moderno y actual del patrimonio, respetando su valor y significado. Nos gustaría saber los criterios tomados en cuenta para colocar un piso moderno, juegos para niños, aplicación de colores llamativo e incluso una capilla que no tiene nada que ver con el espacio público y termina reduciendo el área de playa. La afectación al paisaje cultural es evidente.

6. CASO: PLAZA SANTA ROSA.

Un espacio que será inaugurado en breve, es un claro ejemplo de cómo se maneja la zona monumental del Centro Histórico del Callao, donde evidenciamos una serie de deficiencias y problemas.

·         Falta de investigación histórica adecuada.

·         No sé ha respetado la originalidad de la plaza. Años atrás, en gestion municipal anterior, se hizo una intervención de la plaza sin una investigación histórica y arqueológica previa, consulta a los vecinos residentes del lugar. Imponiendo un diseño oriental” que no respetaba en nada el origen y contexto de la plaza. La actual intervención que se inaugurará en los próximos días, se presentó como un mejoramiento" de la plaza, continuando con el diseño existente, lo que representa un grave daño a su valor histórico y arquitectónico. Todo bajo la anuencia de la Dirección Desconcentrada de Cultura del Callao – DDC Callao quienes aprobaron el Proyecto actual.

·         Colocación de elementos que no corresponde a la plaza, desvirtuando su valor histórico que generará confusión y mala información.

·         Incongruencia estética entre la plaza modernizada y el entorno arquitectónico.

·         La colocación de elementos contemporáneos y vegetación que no va acorde con la zona, tales como la imposición de árboles de eucalipto y poncianas, que afectan y alteraran mucho más el paisaje cultural. Es importante mencionar que desde aquí se podía apreciar una de las mejores vistas de la bahía del Callao.

·         Confusión, en cuanto al nombre de la plaza ya que se ha creado un imaginario equivocado sobre la plaza cuyo valor es histórico y no religioso ya que el nombre no está vinculado históricamente a alguna devoción religiosa.

·         Alteración del paisaje mixto (cultural y natural)

·         No se ha realizado un trabajo arqueológico adecuado que ha terminado afectando el elemento más antiguo visible de la plaza.

·         Afectación de las actividades de pesca artesanal, reducción del área de playa, afectación en los negocios dedicados al turismo.

·         Predomina lo estético y contemporáneo sobre lo histórico y tradicional.

·         Predomina el concreto sobre lo verde. Con evidente reducción de las áreas verdes que solía tener e incorporando árboles que no son los apropiados para la zona.

·         Afectación a las actividades deportivas marinas y náuticas perdiendo la localidad de Chucuito la posibilidad de ser parte de estos certámenes deportivos.

·         No ha habido una socialización adecuada de la obra, siendo la participación ciudadana nula o muy limitada.

·         Intervenciones cuestionadas de DICAPI – Dirección General de Capitanías y Guardacostas, Ministerio del Ambiente, Ministerio de Cultura y Municipalidad del Callao sobre el uso de esta zona mixta (mar y tierra) frente a la constante erosión de las playas del Callao en especial en la localidad de Chucuito ya que no se ha tocado el tema de fondo.

 



Video  del año 2022 que nos muestra una Plaza Santa Rosa  tranquila y acorde al entorno a pesar de la cuestionada remodelación que sufrió años antes y se pretendió que parezca al "Caminito" de Argentina. Se puede apreciar que este ambiente urbano monumental sufría ya los efectos que venía causando el mar y que erosionó la base de la plaza. Lamentablemente la información que brinda este video es inexacta en cuanto a nombres, ubicación  y origen.
Fuente: @valmanwalking3512


 

6. Conclusiones 

·         Las intervenciones recientes en los espacios públicos del Callao vulneran los principios de aprovechamiento sostenible, participación ciudadana y gobernanza cultural establecidos en la PNC 2030. 

·         La ausencia de socialización previa con la comunidad debilita la legitimidad de los proyectos y erosiona la memoria colectiva. 

·         Es urgente que el Ministerio de Cultura asuma un rol activo en la fiscalización técnica y en la educación patrimonial, generando mecanismos de participación vinculante.

·         Solo a través de la apropiación social del patrimonio será posible recuperar el sentido histórico y simbólico del Centro Histórico del Callao. 

·         Es evidente la problemática e incumplimiento de la normativa del Ministerio de Cultura, así como su función como órgano técnico y supervisor que ha autorizado una serie de obras a la gestión municipal actual a través de su Direccion Desconcentrada de Cultura - DDC Callao. Hemos mencionado algunas instituciones involucradas. Sin embargo, es importante profundizar el trabajo que desempeña actualmente PROGRESAMOS CALLAO – Programa de Recuperación en Sitios Arqueológicos y Monumentales del Callao – área creada por la Municipalidad Provincial del Callao, en la recuperación del patrimonio cultural chalaco, ya que las intervenciones aquí mencionadas se han realizado durante su gestión y con la aprobación del Ministerio de Cultura. 

·  Es importante mencionar que revisando el Manual de Operaciones de PROGRESAMOS CALLAO se contradice con lo actuado en el centro histórico chalaco y también con la Ley Nº 27972 Ley Orgánica de Municipalidades y por supuesto a otras normativas nacionales e internacionales.


 

Autor: Mg. Lic. Juan Manuel Dávila Herrera.

Profesión: Magister y Licenciado en Turismo, Operador Turístico y Gestor Cultural

Fecha: 30/10/2025

  

 

 

 

7. Referencias bibliográficas

·  Dávila Herrera, J. M. (2024–2025). Serie de artículos sobre el patrimonio del Callao. CallaoCentroHistorico.com.

·         Ministerio de Cultura del Perú. (2020). Política Nacional de Cultura al 2030. Lima: MINCUL.

·         Ley N.º 28296. Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación. 

·         Norma Técnica A.140. Reglamento Nacional de Edificaciones. 

·         UNESCO. (2011). Recomendación sobre el Paisaje Urbano Histórico.