Introducción
El
proyecto de instalar en el parque del Niño “Gaelito”, en el barrio de Chucuito,
una escultura monumental de aproximadamente 14 metros dedicada al papa León XIV
plantea preguntas que exceden el gusto estético o la oportunidad de un
homenaje. Interpela la prudencia pastoral de la Iglesia, la relación entre fe y
representación pública, la transparencia de las decisiones municipales y el
cuidado del paisaje urbano del Callao. La discusión debe sostenerse sobre
documentos verificables y distinguir entre hechos acreditados, interpretaciones
y cuestiones que todavía requieren información oficial.
El
Acuerdo de Concejo N.° 104-2026-AC/MPC, fechado el 2 de septiembre de 2026,
registra la aceptación por la Municipalidad Provincial del Callao de una
donación de Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Huancayo S. A. para financiar
la ejecución e instalación de una estatua conmemorativa del pontífice,
valorizada en S/ 240 720 (Municipalidad Provincial del Callao, 2026a). El
documento también menciona una solicitud para evaluar la autorización de
paneles publicitarios institucionales en la vía pública. Esta coincidencia
documental merece transparencia y explicación, pero por sí sola no demuestra
que la donación estuviera condicionada a una contraprestación publicitaria.
Trabajos de construcción del monumento del papa León XIV
1. La cuestión
central: ¿sería prudente que el Papa bendijera su propia imagen monumental?
El
canon 1187 del Código de Derecho Canónico establece que solo pueden recibir
culto público de veneración los siervos de Dios incluidos por la autoridad de
la Iglesia en el catálogo de los santos o beatos (Iglesia católica, 1983, c. 1187).
Esa disposición regula el culto público de veneración; no establece, por sí
sola, una prohibición general de erigir una estatua de una persona viva ni
demuestra que toda bendición de una obra que la represente esté prohibida. Por
rigor, no corresponde presentar el canon como una prohibición directa de que el
Papa visite o bendiga un monumento dedicado a sí mismo.
La
pregunta más sólida es pastoral y ética: ¿sería conveniente que el pontífice
participara en una ceremonia cuyo centro simbólico fuese una imagen monumental
erigida en su propio honor? El Evangelio sitúa el servicio por encima de la
búsqueda de preeminencia y enseña que quien quiera ser grande debe hacerse
servidor (Biblia, Mateo 23:11–12). Aplicado a este caso, ese pasaje no funciona
como norma canónica específica, sino como criterio de discernimiento sobre el
significado público de la ceremonia. La prudencia aconseja que una visita papal
privilegie el encuentro con las personas, la atención a quienes viven
situaciones de vulnerabilidad y el mensaje pastoral, en lugar de convertir la
presencia del pontífice en una validación simbólica de su propia efigie.
Por
tanto, la posición que aquí se plantea no es que exista una prohibición
jurídica ya demostrada, sino que la participación del Papa en la inauguración o
bendición de la estatua podría resultar pastoralmente poco conveniente. La
decisión dependerá de la Santa Sede y de la organización oficial del viaje; no
debe atribuirse de antemano una decisión ni una intención a las autoridades
eclesiásticas.
2. El silencio
público de la Iglesia: prudencia al interpretar lo que no se ha dicho
En
las fuentes públicas consultadas para preparar este artículo no se localizó un
pronunciamiento específico de la Diócesis del Callao, de la Conferencia
Episcopal Peruana o de la Nunciatura Apostólica sobre la estatua y la eventual
participación del Papa en su inauguración. Esta observación describe el
resultado de una búsqueda documental acotada a la fecha de revisión; no prueba
que no existan comunicaciones privadas, declaraciones no indexadas o decisiones
internas.
La
ausencia de una declaración pública no puede interpretarse automáticamente como
aprobación, rechazo ni como una estrategia diplomática deliberada. Sin embargo,
cuando una obra de gran escala se presenta como homenaje al pontífice, una
aclaración institucional —si las autoridades eclesiales consideran oportuno
emitirla— podría ayudar a evitar que la ciudadanía confunda una iniciativa
municipal con una actividad oficial de la Iglesia. Hasta que exista una
declaración verificable, lo responsable es no atribuir respaldo o desaprobación
a la jerarquía eclesiástica.
3. Una donación de
S/ 240 720: el homenaje y sus prioridades sociales
El
Acuerdo de Concejo N.° 104-2026-AC/MPC señala que Caja Huancayo financiaría la
ejecución e instalación de la estatua por S/ 240 720, monto que la
Municipalidad Provincial del Callao aceptó mediante acuerdo de concejo
(Municipalidad Provincial del Callao, 2026a). La cifra permite formular una
pregunta legítima de interés público: ¿qué beneficios culturales, sociales o
comunitarios se esperan de esta inversión y cómo se evaluará su aporte a la
población?
Cuestionar
prioridades no equivale a negar el valor de la fe ni el derecho de una
comunidad a expresar su devoción. Se trata de preguntar si un homenaje
monumental constituye la forma más adecuada de expresar esos valores, y si la
misma iniciativa podría acompañarse de acciones de servicio social,
conservación patrimonial, acceso a la cultura o atención a personas
vulnerables. Esta es una valoración cívica y ética, no una afirmación sobre la
legalidad del gasto, dado que el acuerdo identifica una donación privada y no
acredita por sí solo el uso de recursos presupuestales municipales.
4. Municipalidad y
Caja Huancayo: transparencia sobre los paneles publicitarios
El
acuerdo municipal hace referencia al Informe Legal N.° 215-2026-MPC/OGAJ, según
el cual la solicitud para evaluar la autorización de paneles publicitarios
institucionales en la vía pública debía tramitarse conforme a los requisitos y
procedimientos administrativos correspondientes (Municipalidad Provincial del
Callao, 2026a). El documento disponible no acredita que esa autorización haya
sido concedida ni demuestra que la donación y la solicitud publicitaria formen
parte de un intercambio condicionado.
Precisamente
por ello, el asunto requiere transparencia. Sería pertinente que la
municipalidad publique o facilite el expediente completo de la donación, los
términos aceptados, el informe legal íntegro, la solicitud de paneles y
cualquier resolución posterior que haya decidido sobre ella. También
corresponde distinguir entre el acuerdo que acepta la donación y los
procedimientos independientes que pudieran regir la publicidad en espacios
públicos. La Ley Orgánica de Municipalidades establece el marco de competencias
y actuación de los gobiernos locales (Congreso de la República del Perú, 2003);
su cita, sin revisar el expediente administrativo completo, no permite concluir
que se haya producido una infracción.
La
Santa Sede difundió en 2017 un comunicado sobre la tutela de la imagen del
Santo Padre y de los emblemas oficiales (Segreteria di Stato, 2017). Ese
documento es una fuente primaria útil para contextualizar que la imagen papal
es objeto de protección institucional. No obstante, no debe citarse como si
estableciera, sin análisis adicional, una prohibición específica aplicable a
esta estatua o como prueba de que el proyecto incurre en una infracción
vaticana. Para sostener una conclusión de esa naturaleza haría falta identificar
una norma concreta, su ámbito de aplicación y los hechos que permitirían
aplicarla.
5. Chucuito y el
paisaje histórico: una evaluación que no puede darse por concluida
La
escala de una escultura de aproximadamente 14 metros en el entorno de Chucuito
suscita una cuestión de integración urbana: su volumen, visibilidad y relación
con el paisaje costero deben evaluarse con información técnica, cartográfica y
administrativa. La encíclica Laudato si’ reconoce que el patrimonio histórico,
artístico y cultural forma parte de la identidad de los lugares y propone
atender a las culturas locales y a la participación de sus habitantes
(Francisco, 2015, párrs. 143–144). Este planteamiento ofrece un marco ético y
cultural; no reemplaza la evaluación jurídica ni constituye por sí solo una
norma urbanística directamente aplicable.
La
Ley N.° 28296 establece el marco general de protección del Patrimonio Cultural
de la Nación (Congreso de la República del Perú, 2004), y la Norma Técnica
A.140 del Reglamento Nacional de Edificaciones se refiere a los bienes
culturales inmuebles, conforme a la modificación aprobada en 2021 (Ministerio
de Vivienda, Construcción y Saneamiento, 2021). Sin embargo, la aplicación
concreta de esas disposiciones exige determinar la delimitación oficial de la
zona monumental, la ubicación exacta del proyecto, su eventual área de
influencia, las autorizaciones emitidas y los informes técnicos pertinentes.
Con la documentación revisada no corresponde afirmar categóricamente que la
obra vulnera una zona de amortiguamiento, una línea de vista protegida o una
prohibición patrimonial específica.
Este
debate recuerda, en otro contexto, el retiro del busto del padre Pedro Touvat
durante la remodelación de la Plaza Matriz, situada dentro de la Zona Monumental
del Callao. La intervención y la posterior recuperación patrimonial del busto
plantearon preguntas sobre la valoración de la memoria histórica local. El caso
de Chucuito es distinto: la escultura de León XIV se encuentra en el borde
inmediato de la zona monumental, a pocas cuadras del Centro Histórico, y su
escala —aproximadamente 14 metros—, su ubicación frente al mar y su relación
visual con el tejido urbano de baja altura justifican examinar su impacto en el
paisaje cultural, aunque el emplazamiento no esté incluido formalmente en el
polígono protegido. La falta de una delimitación específica de zona de
amortiguamiento no elimina la pertinencia de esa evaluación paisajística. Este
paralelo no pretende equiparar jurídicamente ambas intervenciones; deja planteada
una cuestión sobre la coherencia de los criterios de gestión patrimonial que
merece un análisis propio en una próxima publicación.
Del
mismo modo, no se afirma aquí que la obra incumpla normas de seguridad costera
ni que se hayan omitido evaluaciones de riesgo: tales conclusiones requieren
informes de las autoridades competentes y el expediente técnico. La escala y
localización justifican solicitar información pública, no sustituirla por
inferencias.
6. La visita al
asilo y la comunicación municipal: una pregunta ciudadana
El
registro audiovisual difundido por la Municipalidad Provincial del Callao y
compartido para este análisis reúne imágenes de los trabajos vinculados a la
escultura monumental y de labores de mejoramiento en un establecimiento donde
residen personas mayores. También presenta escenas de trabajadores, espacios
interiores y residentes, dentro de una pieza de comunicación institucional
identificada con la Municipalidad. La lectura que sigue se limita a lo que las
imágenes permiten observar; no atribuye al video declaraciones textuales que no
hayan sido transcritas ni verificadas.
La
visita anunciada del papa León XIV a un asilo de ancianos convierte la atención
a las personas mayores en un asunto especialmente visible en la agenda pública
chalaca. Que se realicen mejoras en el lugar es, en principio, positivo: toda
intervención que contribuya a condiciones más dignas para sus residentes merece
ser valorada. Pero la coyuntura también invita a una pregunta sencilla y
legítima: ¿por qué ahora?
La
pregunta no constituye una acusación ni supone que las obras sean
improcedentes. Busca conocer si las necesidades del establecimiento eran
conocidas con anterioridad, si se habían solicitado o programado mejoras,
cuándo se decidió ejecutarlas, con qué recursos y qué mecanismos asegurarán su
continuidad una vez concluida la visita. El video, por sí solo, no permite
responder esas cuestiones; precisamente por eso, la transparencia sobre los
antecedentes y la sostenibilidad de las intervenciones resulta relevante.
La
publicación municipal también puede funcionar como una pieza de marketing
institucional: selecciona imágenes, ordena visualmente los avances y asocia la
actividad de la gestión con un acontecimiento de gran atención pública. Es
legítimo que una municipalidad informe sobre sus obras. Al mismo tiempo, en una
coyuntura de alto valor simbólico y mediático, es razonable que la ciudadanía
se pregunte dónde termina la información sobre una intervención y dónde
comienza la oportunidad de posicionamiento político de una gestión. La
existencia de fotografías, videos o presencia de autoridades no demuestra por
sí misma una utilización política indebida; tampoco exime de examinar el
contenido, el momento y el propósito de la comunicación.
El
punto de fondo es que las mejoras destinadas a las personas mayores deben tener
valor propio, independientemente de la visita papal o de la visibilidad que
puedan proporcionar a las autoridades. Si las obras responden a necesidades
permanentes, sería importante conocer cómo se mantendrán, qué beneficios
concretos recibirán los residentes y si existen compromisos verificables para
que la atención no se limite a los días previos al acontecimiento.
El video refuerza así el debate público, no como prueba de una intención oculta, sino como material que permite observar cómo se presentan simultáneamente una obra monumental y trabajos en un espacio de cuidado. La pregunta que queda abierta para la población es doble: ¿por qué estas mejoras se hacen visibles precisamente ahora y qué garantías existen de que continuarán después? Y, ante la comunicación institucional que acompaña la coyuntura, ¿cómo puede distinguirse la información sobre obras de la promoción de la gestión? Plantearlas es ejercer vigilancia ciudadana, no formular una acusación.
Conclusión: ¿un monumento para el Papa o una obra al servicio de la comunidad?
La estatua de León XIV en Chucuito abre un debate que debe abordarse sin confundir doctrina canónica, prudencia pastoral, responsabilidad municipal y protección patrimonial. El canon 1187 regula el culto público de veneración a santos y beatos, pero no demuestra una prohibición general de erigir o bendecir una estatua de una persona viva. La cuestión pastoral sigue siendo si una ceremonia centrada en la monumentalización del propio pontífice sería la expresión más coherente con valores de humildad, servicio y encuentro humano.
El acuerdo municipal acredita una donación de S/ 240 720 y menciona una solicitud relativa a paneles publicitarios, pero no demuestra un canje ni que la autorización publicitaria se haya otorgado. Del mismo modo, el video institucional muestra imágenes de avances de la escultura y trabajos de mejoramiento en un establecimiento de atención a personas mayores, pero no basta para establecer cuándo se decidieron esas obras, sus fuentes de financiamiento ni las motivaciones de la comunicación municipal. Esas preguntas requieren información pública y no deben convertirse en acusaciones anticipadas.
La pregunta « ¿por qué ahora?» no cuestiona el valor de mejorar el asilo: invita a conocer los antecedentes, la planificación y la continuidad de las mejoras. En un contexto de alta visibilidad, también corresponde que la ciudadanía examine críticamente cómo se comunican las acciones públicas y si la atención mediática se traduce en beneficios duraderos. El homenaje más significativo al Papa quizá no sea la altura de una estatua ni la imagen que obtengan las autoridades, sino el servicio concreto y sostenido a las personas, el cuidado del patrimonio y los resultados verificables para la comunidad chalaca.
Referencias
Biblia. (s. f.). Evangelio según san
Mateo, 23:11–12. Bible Gateway.
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Mateo%2023%3A11-12&version=RVR1960
Congreso de la República del Perú. (2003,
27 de mayo). Ley N.° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades.
https://www.gob.pe/institucion/congreso-de-la-republica/normas-legales/229447-27972
Congreso de la República del Perú. (2004,
22 de julio). Ley N.° 28296, Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación.
https://leyes.congreso.gob.pe/DetLeyNume_1p.aspx?xNorma=6&xNumero=28296&xTipoNorma=0
Francisco. (2015, 24 de mayo). Carta
encíclica Laudato si’: Sobre el cuidado de la casa común. La Santa Sede.
https://www.vatican.va/content/francesco/es/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html
Iglesia católica. (1983). Código de
Derecho Canónico (cánones 1186–1190). La Santa Sede.
https://www.vatican.va/archive/cod-iuris-canonici/esp/documents/cic_libro4_cann1186-1190_sp.html
Ministerio de Vivienda, Construcción y
Saneamiento. (2021, 1 de julio). Resolución Ministerial N.° 185-2021-VIVIENDA:
Modifican la denominación y contenido de la Norma Técnica A.140, Bienes
Culturales Inmuebles. Plataforma Digital Única del Estado Peruano. https://www.gob.pe/institucion/vivienda/normas-legales/1998998-185-2021-vivienda
Municipalidad Provincial del Callao.
(2026a, 2 de septiembre). Acuerdo de Concejo N.° 104-2026-AC/MPC: Aceptación de
la donación ofrecida por Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Huancayo S. A.
para la ejecución e instalación de una estatua conmemorativa del papa León XIV
[Documento municipal proporcionado por el autor].
Municipalidad Provincial del Callao.
(2026b, 2 de septiembre). Sesión ordinaria del Concejo Provincial del Callao
[Registro audiovisual]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=D61IIJhujb4
Segreteria di Stato. (2017, 22 febbraio).
Comunicato sulla tutela dell’immagine del Santo Padre e degli stemmi ufficiali.
Sala Stampa della Santa Sede. https://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/pubblico/2017/02/22/0113/00280.html
Municipalidad
Provincial del Callao. (2026, octubre). Registro audiovisual institucional
sobre los avances de la escultura y trabajos de mejoramiento en un
establecimiento de atención a personas mayores [Video]. YouTube.
https://youtu.be/4qqIuJ7kYzk
Al citar, reconoces el trabajo original, evitas problemas de plagio y permites a tus lectores acceder a las fuentes originales para obtener más información o verificar datos. Asegúrate siempre de dar crédito a los autores y de citar de forma adecuada.
Dávila Herrera, Juan Manuel. (2026, octubre 28). ¿Debe el papa León XIV inaugurar o bendecir el monumento erigido en su honor?. Callao Centro Histórico. https://www.callaocentrohistorico.com/2026/10/debe-el-papa-leon-xiv-inaugurar-o.html
